Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2206/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Нестерова Ивана Ивановича на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району N 18810356220300004445 от 12 мая 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Ивана Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району N 18810356220300004445 от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2022 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 февраля 2023 года, Нестеров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную постановление должностного лица и судебные акты Нестеров И.И. просит их отменить, производство по делу прекратить.

25 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела установлено, что 02 мая 2022 года в 23 часа 05 минут на ул. Пионерская пос. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры, водитель Нестеров И.И. управлял мотоциклом APEX RMG, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления данной категории транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Нестерова И.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобам судебные инстанции не усмотрели оснований для отмены постановления должностного лица, указав на доказанность совершения Нестеровым И.И. указанного правонарушения.

Оснований для сомнений в правильности вышеприведенных выводов не имеется. Фактические обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Проанализировав приведенное законодательство, с учетом установленных фактических обстоятельств по данному делу, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения Нестерова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах иное толкование заявителем положений закона, приведенное в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Нестерова И.И, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы являлись предметом исследования судей нижестоящих судебных инстанций и они обоснованно отклонены. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильным выводам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ минимальное.

Судьями районного и суда областного суда дело проверено в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.9 КоАП РФ, вынесены законные и обоснованные решения.

Право Нестерова И.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы о месте и времени судебного заседания в районном суде 05 декабря 2022 года Нестеров И.И. извещен посредством судебного извещения, направленного заказным письмом (номер почтового идентификатора "данные изъяты"), которое вручено Нестерову И.И. 26 ноября 2022 года.

Нестеров И.И, зная о рассмотрении дела об административном правонарушении и имея намерение участвовать при рассмотрении дела, должен был проявить необходимую заинтересованность, однако своим правом на участие в деле воспользовался по своему усмотрению.

При этом по смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Защитник Нестерова И.И. обосновывал позицию защиты по делу, в возможности реализации процессуальных прав ограничен не был.

С учетом изложенного у судьи районного суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Нестерова И.И.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району N 18810356220300004445 от 12 мая 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 декабря 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Ивана Ивановича, оставить без изменения, жалобу Нестерова Ивана Ивановича -без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина