Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2273/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 января 2023 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Елены Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2023 года, Васильева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Васильева Е.Г. извещена о подаче указанной жалобы, представила возражения.

25 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Васильевой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной статьей названного Кодекса, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что она 25 января 2023 года около 12-00ч. в кабинете N "данные изъяты" первого этажа по адресу: Свердловская область, г.Североуральск, ул.Чайковского, 15, с целью причинения физической боли, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении "данные изъяты" "данные изъяты", которую неоднократно хватала за волосы и трепала руками волосы и голову, причинив "данные изъяты" "данные изъяты". физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем данные выводы являются преждевременными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 этого Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В ходе производства по настоящему делу, в том числе, в поданной в Североуральский городской суд жалобе "данные изъяты" "данные изъяты". последовательно указывала, что в результате действий Васильевой Е.Г. потерпевшей причинен вред здоровью, для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью по делу следовало назначить экспертизу.

С жалобой "данные изъяты" "данные изъяты". представлена выписка из медицинской карты, из которой видно, что потерпевшей поставлен диагноз: дисцеркуляторная энцефалопатия сложного генеза. Сотрясение головного мозга от 25 января 2023 года. Вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. Больничный лист с 26 января 2023 года по 31 марта 2023 года.

Приведенным выше доводам "данные изъяты" "данные изъяты". судебными инстанциями надлежащая правовая оценка не дана, в результате чего не исключена возможность необоснованного привлечения Васильевой Е.Г. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Проверка указанных обстоятельств и доводов "данные изъяты" "данные изъяты", а также выяснение вопроса о том, повлекли ли насильственные действия совершенные Васильевой Е.Г. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имеет существенное правовое значение при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела об административном правонарушении нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения Васильевой Е.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истек.

В связи с изложенным постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении Васильевой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решить вопрос о назначении по делу экспертизы и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 января 2023 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой Елены Геннадьевны, отменить

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина