Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-758/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Данилова Антона Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 16 сентября 2022 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Антона Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 декабря 2022 года, Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с возложением обязанности по прохождению диагностики, а при наличии показаний - профилактических мероприятий, лечения от "данные изъяты", медицинской и (или) социальной реабилитации по месту жительства Данилова А.В, в течение одного месяца со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Данилов А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

08 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как установлено при рассмотрении дела, что 22 декабря 2021 года в 23 часа 26 минут, находясь по адресу: "данные изъяты", Данилов А.В, являясь лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил "данные изъяты" средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Данилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Данилова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о том, что в отношении Данилов А.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку о недопустимости собранных по делу доказательств не свидетельствуют.

Оснований для признания недопустимым доказательством представленной в материалы дела видеозаписи не имеется, источник происхождения видеозаписи очевиден. Видеозапись получила надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствам.

Доводам жалобы о том, что законных оснований для проведения медицинского освидетельствования Данилова А.В. не имелось, была дана надлежащая оценка судьями нижестоящих судебных инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется.

Составленный в отношении Данилова А.В. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. При этом доводам о ненаправлении в адрес Данилова А.В. копии протокола с внесенными изменениями дана надлежащая оценка судьями нижестоящих инстанций.

Административное наказание назначено Данилову А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Данилова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 16 сентября 2022 года, решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 08 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Антона Викторовича оставить без изменения, жалобу Данилова Антона Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова