Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 16-890/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобы Фотина Алексея Александровича, "данные изъяты" на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фотина Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 июня 2022 года (дело N 5-366/2022) Фотин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобах на вступившее в законную силу постановление Фотин А.А. и потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". просят его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

16 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2022 года, 17 апреля 2022 года около 01 часов 30 минут находясь по адресу: "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех и не более четырех ударов ладонями по волосистой части головы справа "данные изъяты" "данные изъяты", затем схватил ее за волосы повалил на пол и нанес еще один удар ладонью по правой стороне головы, в результате чего "данные изъяты" "данные изъяты". испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Фотина А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Фотина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалоб потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". и лица в отношении которого ведется производство по делу Фотина А.А. в части их неизвещения о рассмотрении дела заслуживают внимания.

В настоящем случае "данные изъяты" "данные изъяты". обладает статусом потерпевшего по делу. Потерпевший относится к числу участников производства по делу. Из положений статьи 25.2 КоАП РФ следует, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Фотин А.А, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в силу статьи 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Нормами части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанных лиц, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку нормы КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанных лиц в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фотина А.А. В постановлении мировым судьей указано, что о месте и времени указанные лица извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалы дела не содержат доказательств направления извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении в адрес Фотина А.А. и "данные изъяты" "данные изъяты". по месту их жительства и регистрации.

Имеющиеся в материалах дела телефонограммы от 13 июня 2022 года (л.д. 19) не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего извещения лиц участвующих в деле об административном правонарушении, поскольку опровергается представленными совместно с жалобами детализациями звонков с сотового телефона Фотина А.А. и "данные изъяты" "данные изъяты". за период с 11 июня 2022 года по 13 июня 2022 года, согласно которым, звонков с номера телефона указанного в телефонограммах на номера телефонов данных лиц, в указанный период не поступало.

Иных способов извещений указанных лиц мировой судья не предпринял.

При таких обстоятельствах материалы дела не опровергают доводы заявителей о том, что они не получали извещений о судебном заседании, которое состоялось 21 июня 2022 года в 09 часов 20 минут и дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, которое окончилось рассмотрением дела по существу с принятием постановления.

Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, в связи с чем постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 июня 2022 года нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 21 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фотина Алексея Александровича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова