Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1184/2023[77-1174/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Субботина А.А, при секретаре Вершининой А.Е, с участием осужденного Саитова Э.М, его защитника - адвоката Абрамовских Е.Ю, прокурора Филиппова А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 6 апреля 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 4 августа 2022 года в отношении

Саитова Эмира Мунифовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Тобольска Тюменской области с изменениями, внесенными постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 2 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 февраля 2016 года Тобольским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 апреля 2016 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 2 сентября 2016 года (приговор от 26 августа 2015 года), окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 марта 2019 года по отбытии наказания;

- 17 октября 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 января 2021 года по отбытии наказания;

- 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 2021 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2021 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 19 августа 2021 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саитову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саитову Э.М, с 6 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19 августа 2021 года, с 27 июля 2021 года по 5 апреля 2021 года.

Взыскано с Саитова Э.М. в пользу "данные изъяты" 3621 рублей 53 копейки и 2567 рублей 47 копейки; в пользу "данные изъяты" - 1749 рублей; в пользу "данные изъяты" 995 рублей 2 копейки и 16338 рублей; в пользу "данные изъяты" - 389 рублей 61 копейки; в пользу "данные изъяты" - 315 рублей, 931 рублей 68 копеек, 1030 рублей 75 копеек; в пользу "данные изъяты" - 2450 рублей; в пользу "данные изъяты" - 9525 рублей 59 копеек; в пользу "данные изъяты" 878 рублей 01 копеек, 1002 рублей 87 копеек, 201 рублей 39 копеек, в пользу "данные изъяты" - 1757 рублей 80 копеек, 347 рублей 46 копеек, 1829 рублей 63 копеек.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 4 августа 2022 года приговор изменен, постановлено в резолютивной части приговора указать, что Саитов Э.М. по преступлению от 26 июня 2021 года по факту кражи из магазина "Магнит" по ул. Октябрьская, стр.72 осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, признана в качестве обстоятельства смягчающего наказание Саитова Э.М. по всем преступлениям - явка с повинной, смягчено наказание, назначенное

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 марта 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 марта 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 июля 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" "данные изъяты" - до 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 июля 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 июля 2021 года хищение имущества "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 июля 2021 года в магазине "данные изъяты" - до 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 июня 2021 года в магазине "данные изъяты" - к 4 месяцам лишения свободы;

Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Уточнено, что доказательства по преступлению из магазина "данные изъяты" в описательно-мотивировочной части приговора приведены по преступлению от 28, а не от 29 июня 2021 года.

Исключено из резолютивной части приговора указание на взыскание с Саитова Э.М. в пользу "данные изъяты" 16 338 рублей, в резолютивной части уточнено, что в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19 августа 2021 года, в период с 27 июля 2021 года по 5 апреля 2022 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Выслушав выступления осужденного Саитова Э.М, его защитника - адвоката Абрамовских Е.Ю, мнение прокурора Филиппова А.П, суд

установил:

Саитов Э.М. признан виновным и осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества и мелких хищений чужого имущества, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ товаров из магазинов "данные изъяты" "данные изъяты", а также имущества "данные изъяты"

Преступления совершены в период с 13 марта 2021 года по 6 июля 2021 года в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. в кассационном представлении считает, что судами не соблюдены требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, ст.ст. 252, 297 УПК РФ. Обращает внимание, что Саитову Э.М. по факту совершения хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 9525 рублей 59 копеек из магазина "Сом" 21 июля 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, это же установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и приведено в приговоре. По мнению автора представления в нарушение ст. 252 УПК РФ суд квалифицировал действия Саитова Э.М. по указанному преступлению по ст. 158.1 УК РФ не мотивировав уменьшение объема обвинения. При этом в резолютивной части приговора суд признал Саитова Э.М. виновным и назначил наказание за совершение преступления в отношении "данные изъяты" по ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, автор кассационного представления об указывает на то, что по преступлению совершенному 30 июня 2021 года (хищение из магазина "Пятерочка"), суд первой инстанции в описательно - мотивировочной части приговора правильно квалифицировал действия осужденного, как оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в то же время в резолютивной части приговора признал его виновным в покушении на мелкое хищение имущества и назначил ему наказание по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. С учетом того, что судом апелляционной инстанции эти нарушения не устранены, считает, что судами допущены существенные нарушения, повлекшие необоснованное улучшение положения осужденного, просит отменить приговор и апелляционное постановление, направить уголовно дело на новое рассмотрение и в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Из этой нормы закона, а также предписаний ст.297 УПК РФ следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 19-20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления. Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Согласно п. 29 этого же постановления резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Приговор и апелляционное постановление указанным требованиям закона не отвечает, поскольку указанные требования закона судом при постановлении приговора в отношении Саитова Э.М. в полном объеме не выполнены.

Как обоснованно указано в кассационном представлении Саитову Э.М. по факту совершения 21 июля 2021 года хищения из магазина "данные изъяты" имущества "данные изъяты" на сумму 9525 рублей 59 копеек предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о доказанности вины Саитова Э.М, в том числе и в совершении тайного хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 9525 рублей 59 копеек. В то же время, оценивая эти действия осужденного Саитова Э.М. суд немотивированно указал, что они подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ.

Согласно резолютивной части приговора, допустив противоречие с юридической квалификацией содеянного осужденным, приведенной в описательно - мотивировочной части суд признал Саитова Э.М. виновным в совершении кражи имущества "данные изъяты" квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание за совершение этого преступления.

Кроме того, как видно из описательно - мотивировочной части приговора по преступлению совершенному 30 июня 2021 года (хищение из магазина "данные изъяты" суд первой инстанции в описательно - мотивировочной части приговора квалифицировал действия осужденного, как оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в то же время в резолютивной части приговора признал его виновным в покушении на мелкое хищение имущества и назначил ему наказание по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции эти нарушения не устранены, суд кассационной инстанции считает, что судами допущены существенные нарушения, повлекшие необоснованное улучшение положения осужденного, допустив противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частью приговора, суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия, и в силу требований ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ влекут отмену приговора и апелляционного постановления.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, дать полную, всестороннюю оценку доводам кассационного представления, надлежащим образом мотивировав свои выводы, принять законное и обоснованное решение по делу.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Саитова Э.М. положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, суд считает необходимым избрать в отношении Саитова Э.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 6 апреля 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 4 августа 2022 года в отношении Саитова Эмира Мунифовича отменить.

Уголовное дело в отношении Саитова Э.М. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Саитову Э.М. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком на два месяца, то есть по 28 мая 2023 года.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий