Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-2864/2023[77-2146/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Буявых В.А. и Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

защитника осужденного Аверьясова А.А. - адвоката Андреева В.В, прокурора Хариной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аверьясова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05 июля 2022 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2022 года

Аверьясов Алексей Анатольевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Андреева В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хариной Н.И, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Аверьясов А.А. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения на "данные изъяты" в целях хищения ее имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 января 2022 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аверьясов А.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что суд не принял во внимание его активное участие в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, отсутствие вреда здоровья у потерпевшей, характеристику участкового уполномоченного. Отмечает наличие у него хронического заболевания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Аверьясова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Виновность Аверьясова А.А, в частности, подтверждается его показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 57-61, 64-65, 140-143) о том, как угрожая канцелярским ножом, он потребовал у "данные изъяты" золотые украшения и денежные средства, после чего толкнул ее, отчего она упала, сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с крестом, на его требование отдать золотые серьги, "данные изъяты" сняла и отдала ему одну серьгу, а когда он проверял содержимое сумки, потерпевшая закричала и попыталась выбежать из квартиры, но ее удержал и толкнул на пол, после чего забрал деньги и ушел.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления Аверьясов А.А. воспроизвел при их проверке на месте (т. 1, л.д. 75-82).

Вина Аверьясова А.А. также подтверждается показаниями потерпевшей "данные изъяты" о том, как Аверьясов А.А. достал нож и потребовал передачи ее имущества, после чего сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестом, требовал снять золотые серьги, она выполнила его требования, так как опасалась его, сняла одну серьгу и попыталась убежать, но Аверьясов А.А. ее удержал, стал душить и требовать, чтобы она не кричала, после этого она указала на сумку, Аверьясов А.А. достал из сумки 6 000 рублей и выбежал из квартиры, заключением эксперта (т. 1, л.д. 41-42), установившим наличие у "данные изъяты" телесных повреждений, показаниями свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты" которой о случившемся стало известно со слов "данные изъяты" и видевшей на лице и шее потерпевшей следы побоев, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 9-18), в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, изъят кошелек "данные изъяты" показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что в ломбард "данные изъяты" Аверьясов А.А. сдал золотые изделия, протоколом обыска (т. 1, л.д. 84-87), в ходе которого в ломбарде "данные изъяты" были изъяты похищенные золотые изделия, а также залоговый билет, заключением эксперта (т. 1, л.д. 108-111), на основании которого установлена рыночная стоимость похищенных ювелирных украшений, протоколом выемки у Аверьясова А.А. ножа (т. 1, л.д. 69-71), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности они признаны достаточными для правильного разрешения уголовного дела, признания Аверьясова А.А. виновным.

Действия Аверьясова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

При назначении Аверьясову А.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объеме, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей и готовность загладить причиненный вред, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья Аверьясова А.А.

Наличие у осужденного хронических заболеваний, на которые он ссылается в жалобе, основанием для смягчения наказания не является и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Аверьясову А.А. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 05 июля 2022 года в отношении Аверьясова Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи