Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-3550/2023[77-2327/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

в составе: председательствующего Симаковой И.Н, при секретаре Басырове Е.В, с участием:

прокурора Дарьенко Л.Ю, защитника - адвоката Осина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ибатуллина С.В. на апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года, которым изменён приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 14 июня 2022 года в отношении

Ибатуллина Сергея Вадимовича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты"

гражданина "данные изъяты"

судимого:

- 22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области, по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры Североуральского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2017 года (с учётом постановления Североуральского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2018 года), мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2018 года (с учётом постановления Североуральского городского суда Свердловской области от 14 июня 2018 года), судимости по которым погашены) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года.

24 мая 2019 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 мая 2019 года освобождённый условно-досрочно на срок 01 месяц 19 дней, осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

По делу распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года из приговора исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении основного наказания в виде лишения свободы и на возложение обязанностей, перечисленных в приговоре; постановлено назначить Ибатуллину С.В. отбывание основного наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня задержания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев постановлено исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Ибатуллин С.В. заключён под стражу 27 декабря 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Осина Е.А, поддержавшего, изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей о законности апелляционного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин С.В, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 04 мая 2022 года в г. Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ибатуллин С.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, усматривая нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что суд апелляционной инстанции допустил противоречия относительно оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и в собственных выводах, не дал надлежащей оценки данным о его личности, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, в итоге пришёл к неверному выводу о том, что его (Ибатуллина С.В.) исправление невозможно без изоляции от общества. Просит отменить апелляционное постановление, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение или изменить апелляционное постановление и смягчить наказание.

По делу принесены возражения, в которых старший помощник прокурора г. Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С. излагает мотивы несогласия с приведёнными осуждённым доводами, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, апелляционное постановление - без изменения.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции находит состоявшиеся в отношении Ибатуллина С.В. судебные решения подлежащими изменению.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Ибатуллина С.В. при отсутствии возражений остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Ибатуллину С.В. обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Действия осуждённого получили верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данная квалификация в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая наказания осуждённому, основное и дополнительное, суд учёл ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребёнка, 2022 года рождения и жены, находящейся в отпуске по уходу за этим ребёнком, то, что он является единственным кормильцем в семье, участие в воспитании и содержании старшего ребёнка, проживающего отдельно от него.

Кроме того, судом при назначении наказания учтены данные о личности Ибатуллина С.В, в том числе то, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Между тем, учитывая в качестве данных о личности осуждённого указанное обстоятельство, суд первой инстанции оставил без внимания, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области, от 22 августа 2018 года явилась конструктивным признаком состава преступления, за которое он осуждён настоящим приговором.

Таким образом, одно и то же обстоятельство суд учёл неоднократно: как конструктивный признак состава преступления, учитываемый в числе прочего при оценке характера общественной опасности содеянного (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и как характеризующее личность осуждённого, что не может быть признано соответствующим положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, является существенным нарушением закона, не предусматривающего двойной учёт одного и того же негативного обстоятельства.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона судом апелляционной инстанции не устранено.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению путём исключения указания на учёт названного обстоятельства, назначенное Ибатуллину С.В. основное и дополнительное наказание подлежит снижению.

Однако, несмотря на вносимое в судебные решения изменение, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении Ибатуллина С.В. положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности осуждённого (в остальном полно установленных судом и перечисленных в приговоре), отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд кассационной инстанции, как и предыдущие судебные инстанции, считает, что исправление осуждённого возможно только назначением основного наказания в виде лишения свободы, дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вносимое изменение не свидетельствует и о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ, на чём настаивает сторона защиты, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишение свободы.

Суд первой инстанции, назначая Ибатуллину С.В. наказание в виде лишения свободы своё решение мотивировал, однако, применяя положения ст. 73 УК РФ, не учёл, что Ибатуллин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23 мая 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев, однако уже 30 июня 2018 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что осуждён приговором мирового судьи судебного участка N 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, которое им полностью отбыто 24 мая 2021 года, после чего через незначительный промежуток времени - 04 мая 2022 года Ибатуллин С.В. вновь задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, чем подвергал опасности других участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах применение ст. 73 УК РФ очевидно привело к нарушению положений ст. ст. 43, 6, 60 УК РФ ввиду чрезмерной мягкости наказания, не способного обеспечить цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, на который в силу ст. 389.9 УПК РФ возложена проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, то есть его соответствие требованиям закона, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ибатуллина С.В, злоупотребляющего спиртным, располагая к тому процессуальным поводом - представлением прокурора и предусмотренным ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке - несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, принял правильное и мотивированное решение об исключении из приговора указания на применение положений ст. 73 УК РФ.

Решение апелляционной инстанции содержит аргументированное суждение о том, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции при отбывании Ибатуллиным С.В. основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Следует отметить, что суд апелляционной инстанции мотивировал, почему отклонена просьба прокурора в апелляционном представлении об усилении наряду с отменой условного осуждения назначенного Ибатуллину С.В. наказания, что свидетельствует об объективности суда, учёте требований разумности и справедливости.

В кассационной жалобе осуждённого и в выступлениях участников процесса не содержится иных, требующих проверки доводов о допущенных по делу судами первой и апелляционной инстанций нарушениях закона. По итогам рассмотрения дела в кассационном порядке не установлено других обстоятельств правового характера, которые вызывают сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или внесения иных изменений в судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 14 июня 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года в отношении Ибатуллина Сергея Вадимовича изменить.

Исключить указание на учёт при назначении наказания в качестве данных о личности, что Ибатуллин С.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до одиннадцати месяцев, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до двух лет пяти месяцев.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.Н. Симакова