Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4849/2023[88-6549/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6891/2019 по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Редькину Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам

по кассационным жалобам публичного акционерного общества "Банк ВТБ" и Редькина Виталия Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ") обратилось в суд с иском к Редькину В.И. о взыскании задолженности по состоянию на 19 июня 2019 года по кредитному договору N "данные изъяты" в размере 548 327 рублей 14 копеек, по кредитному договору N "данные изъяты" в размере 1 142 986 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 22 598 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2011 года и 18 сентября 2015 года между ПАО "Банк ВТБ" и Редькиным В.И. заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт N "данные изъяты" и N "данные изъяты", по условиям которых последнему выданы банковские карты с кредитным лимитом 486 362 рубля 46 копеек под 20% годовых и 1 000 000 рублей под 22% годовых, соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Направленные в адрес Редькина В.И. требования о досрочном погашении задолженности последним не исполнены.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 сентября 2019 года с Редькина В.И. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам 1 691 313 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 22 598 рублей 20 копеек.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 октября 2019 года исправлена описка в решении суда с указанием наименования истца ПАО "Банк ВТБ".

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2021 года произведена замена стороны ПАО "Банк ВТБ" на ООО "М.Б.А. Финансы" по решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 сентября 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 ноября 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с Редькина В.И. в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 11 августа 2011 года 548 327 рублей 14 копеек, по кредитному договору N "данные изъяты" от 18 сентября 2015 года 1 142 986 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 656 рублей 57 копеек.

ПАО "Банк ВТБ" возвращена излишне уплаченная платежным поручением N 930 от 08 июля 2019 года государственная пошлина 5 941 рубль 63 копейки.

В кассационной жалобе ПАО "Банк ВТБ" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2022 года и принять по делу новое судебное постановление или направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 18 сентября 2015 года 1 142 986 рублей 77 копеек неправомерно взыскана в пользу ООО "М.Б.А. Финансы", поскольку последнему перешли права требования только по кредитному договору N "данные изъяты" от 11 августа 2011 года.

В кассационной жалобе Редькин В.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2022 года, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что уступка права требования произведена только по договору N "данные изъяты" от 11 августа 2011 года, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания с него в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженности по двум кредитным договорам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Редькина В.И. от 11 августа 2011 года ему Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - ПАО "Банк ВТБ") открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой 20% годовых. Договору присвоен номер "данные изъяты".

Кроме того, 18 сентября 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - ПАО "Банк ВТБ") и Редькиным В.И. заключен кредитный договор N "данные изъяты", согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом 1 000 000 рублей под 22% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Редькиным В.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

14 мая 2019 года банком в адрес Редькина В.И. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое последним не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия кредитных договоров от 11 августа 2011 года и 18 сентября 2015 года, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Редькиным В.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В связи с заключенным между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "М.Б.А. Финансы" договором уступки прав (требований) N "данные изъяты" от 14 декабря 2020 года определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 августа 2021 года произведена замена стороны ПАО "Банк ВТБ" на ООО "М.Б.А. Финансы" по решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 сентября 2019 года.

Ввиду ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в пользу ООО "М.Б.А. Финансы", руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Редькиным В.И. обязательств по кредитным договорам от 11 августа 2011 года и 18 сентября 2015 года, учитывая, что определением суда от 18 августа 2021 года произведена замена стороны ПАО "Банк ВТБ" на ООО "М.Б.А. Финансы", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Редькина В.И. в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженности по двум кредитным договорам.

Вместе с тем, судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами суда на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В материалы дела представлен договор уступки права (требований) N "данные изъяты" от 14 декабря 2020 года, заключенный между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО "М.Б.А. Финанс" (цессионарий), по условиям которого цедент передает цессионарию, а последний принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню (Приложением N 1), в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 99-106 т. 1).

Согласно выписке из реестра к указанному договору в отношении должника Редькина В.И. цессионарию были переданы только права по кредитному договору N "данные изъяты" (л.д. 115, 211 т. 1).

Доказательств, подтверждающих передачу прав от ПАО Банк ВТБ к ООО "М.Б.А. Финанс" по кредитному договору N "данные изъяты" от 18 сентября 2015 года, материалы дела не содержат.

При этом судом апелляционной инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не предложено стороне истца либо третьему лицу представить Приложение N 1 к договору уступки прав (требований) N "данные изъяты", которое бы содержало сведения о переходе к цессионарию прав в отношении заемщика Редькина В.И. по кредитному договору N "данные изъяты".

Таким образом, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о взыскании с Редькина В.И. в пользу ООО "М.Б.А. Финанс" задолженности по обоим кредитным договорам, заявленным в иске, является преждевременным.

Кроме того, в материалы гражданского дела было представлено заявление Редькина В.И. на включение в число участников Программы страхования "Защита кредита (расширенная)", "Защита бюджета", "Защита от потери источника дохода", "Защита карты", подписанное заемщиком 14 марта 2016 года (л.д. 222-224 т. 1).

Согласно ответу ПАО "Банк ВТБ" на запрос суда апелляицонной инстанции действительно Редькин В.И. был включен в число участников страхования в рамках кредитного договора N "данные изъяты" от 18 сентября 2015 года (л.д. 217 т. 1).

Также материалами дела подтверждается, что Редькину В.И. 29 апреля 2019 года впервые была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 153-167 т. 1).

Однако, разрешая спор, судом апелляционной инстанции не были установлены все юридические значимые по делу обстоятельства, в частности, не поставлен на обсуждение вопрос о наличии у ответчика договора страхования жизни и здоровья, а также не определено наступил ли страховой случай по заключенному договору страхования ввиду установления Редькину В.И. второй группы инвалидности.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельства не были установлены, не были запрошены соответствующие документы, как у третьего лица, так и ответчика, и при необходимости, не решен вопрос о привлечении к участию в деле иных лиц, чьи права могут быть затронуты принимаемым решением (страховой компании).

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи