Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-5315/2023[88-6761/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Конкина М.В, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-403/2022 по иску Кулаковой Нэлли Абдулловны к централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе Центрального духовного управления мусульман России", ТСЖ "Кирова, 56", администрации г.Перми о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе Центрального духовного управления мусульман России" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кулакова Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ "Кирова, 56", администрации г.Перми, централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" о возмещении в солидарном порядке ущерба в размере 320700 руб, компенсации морального вреда - 25000 руб, с ТСЖ "Кирова, 56" - штрафа, указав в обоснование исковых требований, что проживает в многоквартирном доме по адресу "данные изъяты", имеет в собственности автомобиль - "TOYOTA RAV-4", на который 25 июня 2021 года упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 24 сентября 2021 года в адрес ТСЖ "Кирова, 56" была направлена претензия, в удовлетворении которой отказано.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 06 сентября 2022 года исковые требования Кулаковой Н.А. удовлетворены частично, с централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" в ее пользу взысканы денежные средства в размере 197000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 5140 руб. В удовлетворении остальной части требований Кулаковой Н.А, а также исковых требований, заявленных к администрации г.Перми, ТСЖ "Кирова, 56", отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года указанное решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым с централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России", ТСЖ "Кирова, ТСЖ 56" солидарно в пользу Кулаковой Н.А. взысканы денежные средства в размере 320700 руб. Расходы по уплате государственной пошлины с "Регионального духовного управления мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" в сумме 4959 руб, с ТСЖ "Кирова, 56" - 1447 руб. Этим же апелляционным определением с ТСЖ "Кирова, 56" в пользу Кулаковой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 руб, расходы по уплате государственной пошлины -300 руб. штраф -161850 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кулаковой Н.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 января 2023 года исправлена допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года описка. Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года изложена следующим образом: "решение Ленинского районного суда г.Перми от 06 сентября 2022 года отменить. Постановить по делу новое решение. Взыскать солидарно с централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России", ТСЖ "Кирова, 56" в пользу Кулаковой Н.А. денежные средства в размере 320700 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с "Регионального духовного управления мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" в пользу Кулаковой Н.А. в сумме 4959 руб, с ТСЖ "Кирова, 56" - 1447 рублей. Взыскать с ТСЖ "Кирова, 56" в пользу Кулаковой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Взыскать с ТСЖ "Кирова, 56" в пользу Кулаковой Н.А. штраф в сумме 161850 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кулаковой Н.А. отказать".

В кассационной жалобе централизованная религиозная организация "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе Центрального духовного управления мусульман России" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причинением истцу ущерба. Считает, что в действиях истца наличествует злоупотребление правом, поскольку при предупреждении МЧС транспортное средство оставлено под деревом. Ссылается на выводы проводившего дендрологическое исследование эксперта о том, что падение дерева произошло в результате воздействия дополнительной природной нагрузки, чем в данном случае явился ураганный ветер (шторм). Оснований полагать, что при благополучных погодных условиях в любом случае произошло бы падение дерева, не имеется.

На кассационную жалобу от Кулаковой Н.А. поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

На кассационную жалобу от ТСЖ "Кирова, 56" поступил отзыв (поименованный возражениями) о наличии оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2021 года на принадлежащий Кулаковой Н.А. автомобиль "TOYOTA RAV-4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", припаркованный в районе многоквартирного дома N "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", произошло падение дерева, в связи с чем автомобилю причинены механические повреждения. В этот же день составлен комиссионный акт, подтверждающий фиксацию происшествия.

Согласно представленному истцом в обоснование требований заключению специалиста ФГБОУ ВО Пермского ГАТУ от 25 октября 2021 года упавшее 25 июня 2021 года под действием ветра дерево имело все признаки дерева, подлежащего сносу в соответствии с Решением Пермской городской Думы от 26 июля 2014 года N155 "Об утверждении порядка сноса и выполнения компенсационных посадок зеленых насаждений на территории города Перми", прописанных в п.п.3.12 и 4.1, а именно располагалось в зоне ограничения посадок от стен здания ("Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (МДС 13-5.2000)", утвержденные Приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года N153); имело дупло больших размеров в основании ствола; внутри дупла имелась древесина с явными признаками гнилевых болезней; у дерева была ассиметричная крона. Санитарное состояние дерева и его эксплуатация на данной территории являются непосредственной причиной его падения. Данное дерево было обречено на падение в любом случае, независимо от направления и действия ветра. У дерева была существенно повреждена корневая система в результате нанесения ран основанию ствола и поверхности боковых корней, приведших к развитию гнилевых болезней, что, в свою очередь, привело к единственно возможному результату - его опрокидыванию от действия ветра.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества принадлежащий ТСЖ "Кирова, 56" земельный участок стоит на кадастровом учете под номером "данные изъяты", принадлежащий Централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" земельный участок стоит на кадастровом учете под номером "данные изъяты"

На основании приказа Департамента имущественных отношений администрации г.Перми N05-571 от 25 октября 2001 года административное здание, расположенное по адресу: "данные изъяты" передано в безвозмездное пользование централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России", о чем между сторонами подписан договор.

В соответствии с постановлением администрации г.Перми от 21 марта 2005 года N501 централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" в безвозмездное срочное пользование до 01 июля 2005 года предоставлен земельный участок площадью 423, 4 кв.м. под административное здание по "данные изъяты" Ленинского района за счет земель поселений (городские земли).

22 апреля 2005 года между администрацией г.Перми (ссудодатель) и централизованной религиозной организацией региональное Духовное управление мусульман Пермской области (Пермский муфтият) в составе центрального Духовного управления мусульман России и европейских стран СНГ (ссудополучатель) на основании вышеуказанного постановления администрации г.Перми заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком, по условиям которого ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок площадью 423, 4 кв.м. с условным кадастровым номером "данные изъяты" под административное здание по адресу: г.Пермь, Ленинский район, ул.Большевистская, д.62 "а" из земель поселений (городские земли) на срок по 01 июля 2005 года.

Из акта приема-передачи земельного участка по договору безвозмездного срочного пользования земельного участка от 22 апреля 2005 года следует, что ссудодатель передал, а ссудополучатель принял земельный участок площадью 423, 4 кв.м. под административное здание по адресу: "данные изъяты" из земель поселения (городские земли).

07 ноября 2006 года между Департаментом имущественных отношений администрации г.Перми (ссудодатель), муниципальным учреждением "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда" г.Перми (балансодержатель) и централизованная религиозная организация "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.Перми, по условиям которого балансодержатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное пользование муниципальное имущество - объект муниципального фонда в виде нежилого здания, расположенного в Ленинском районе по ул "данные изъяты" общей площадью 274, 2 кв.м. Срок безвозмездного пользования имуществом определен с 26 сентября 2006 года по 26 сентября 2021 года.

06 августа 2021 года и 24 сентября 2021 года Кулакова Н.А. направила в адрес ТСЖ "Кирова, 56" досудебные претензии с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля в размере 423453 руб, определенную на основании экспертного заключения ООО "Бизнес-Фактор" N049/21, а также возместить расходы на подготовку заключения в размере 4600 руб, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с наличием спора о расположении упавшего дерева судом по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "КадастрГео" Шабурову Т.П, согласно заключению которого от 16 мая 2022 года, исходя из определенных координат корневой системы и координат окружности дерева, большая их часть располагается на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты". На участке с кадастровым номером "данные изъяты" дерево занимало 41 см, а на участке с кадастровым номером "данные изъяты" дерево занимало 12 см.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является централизованная религиозная организация "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России", поскольку падение дерева на автомобиль истца, произошло в результате ненадлежащего содержания указанным ответчиком зеленых насаждений, находящихся на земельном участке, переданным ему во временное владение и пользование.

Отменяя решение суда, и, принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 161, 210, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в причинно-следственной связи с причиненным ущербом находятся действия/бездействие обоих ответчиков - ТСЖ "Кирова, 56" и централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России", на которые действующим законодательством возложена обязанность по надлежащему содержанию зелёных насаждений, расположенных на принадлежащих им и переданных во владение земельных участков, пришел к выводу о солидарной ответственности перед истцом в размере фактически понесенных расходов - 320700 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы подателя кассационной жалобы относительно недобросовестного поведения Кулаковой Н.А, которая при предупреждении МЧС оставила под деревом свое транспортное средство, судебной коллегией отклоняются в силу отсутствия доказательств данной позиции, в рассматриваемом случае. Суд апелляционной инстанции верно установилналичие вины в действиях (бездействии) ответчиков по ненадлежащему содержанию зеленых насаждений, расположенных на принадлежащих им и переданных во владение земельных участков, что, в свою очередь, привело к падению дерева на автомобиль истца.

Довод ответчика об опасных погодных условиях судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку проанализировав положения ГОСТа 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 25 мая 1995 года N267 и приложения к Приказу МЧС России от 08 июля 2004 года N329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", нижестоящими судами достоверно установлено, что погодные условия, имевшие место 25 июня 2021 года, не свидетельствуют о действии непреодолимой силы и наличии чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22 декабря 2022 года была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, в пятом абзаце которого неправильно указано наименование ответчика, а именно вместо ТСЖ "Кирова, 56", ошибочно указано ТСЖ "Кирова, ТСЖ 56", перед фразой "расходы по оплате государственной пошлины с "Регионального духовного управления мусульман Пермского края в составе центрального духовного управления мусульман России" в сумме 4959 руб, с ТСЖ "Кирова, 56" - 1447 руб." пропущено слово "взыскать".

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого определения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об ее исправлении.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих их выводы.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу централизованной религиозной организации "Региональное духовное управление мусульман Пермского края в составе Центрального духовного управления мусульман России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи