Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-5556/2023[88-7066/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Коротаевой Светланы Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Челябинска от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Челябинска от 3 февраля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1435/2022 по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска к Коротаевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОВВ" обратилось с иском к Коротаевой С.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований указано на проживание и регистрацию ответчика в жилом помещении и потребление услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Челябинска от 26 сентября 2022, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Челябинска от 3 февраля 2023, исковые требования удовлетворены частично.

С Коротаевой С.Е. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 февраля 2020 по 31 августа 2021 в размере 7542 руб. 82 коп, расходы по оплате госпошлины 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Коротаева С.Е. просит об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что Коротаева С.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", зарегистрирована в жилом помещении. Кроме того, имеет регистрацию по месту пребывания в г. Екатеринбурге Свердловской области.

МУП "ПОВВ" является ресурс снабжающей организацией.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 86 Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (ред. от 23 сентября 2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что ответчик как собственник и потребитель обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг исходя из нормативов потребления, поскольку жилое помещение не оборудовано ИПУ.

Отказывая во взыскании задолженности за холодное водоснабжение повышающего коэффициента к нормативу потребления, указал на то, что в жилом помещении отсутствовала техническая возможность установки приборов учета воды.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по поводу потребления и оплаты холодного водоснабжения регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилья, поскольку заявитель в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, являются необоснованными.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что кассатор в спорный период обращался с заявлением о перерасчете платы в связи с его временным отсутствием в жилом помещении, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не было представлено доказательств проживания в квартире г. Челябинска, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку выводов суда не опровергают.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1).

Таким образом, регистрацией по месту жительства гражданин извещает государство и третьих лиц, что данное жилое помещение является его постоянным местом жительства.

Следовательно, обязанность предоставления доказательств того, что в квартире N "данные изъяты" ответчик не проживал и не являлся потребителем услуг, лежит не на истце, а на Коротаевой С.Е. Наличие у ответчика постоянной работы и регистрации по месту пребывания в г. Екатеринбурге само по себе не опровергает факт пользования коммунальными услугами в период образования задолженности.

Доводы о том, что судом не были приняты документы, подтверждающие обращение за перерасчетом, не был произведен перерасчет, не имеют юридического значения, поскольку дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Челябинска от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Челябинска от 3 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коротаевой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.