Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6085/2023[88-7593/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4342/2022 по иску Шишкова Дмитрия Вадимовича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения представителя страхового акционерного общества "ВСК" - Скутиной О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шишков Д.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании неустойки 400 000 рублей, штрафа 200 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, почтовых расходов 151 рубль 28 копеек, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2021 года Шишков Д.В. обратился в САО "ВСК" с претензией о выплате неустойки в связи с неисполнением обязательства по договору страхования. Поскольку ответа не последовало, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 10 ноября 2021 года с САО "ВСК" в пользу Шишкова Д.В. взыскана неустойка 400 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 мая 2022 года, в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного от 10 ноября 2021 года отказано. Решение финансового уполномоченного исполнено САО "ВСК" только 08 августа 2022 года.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Шишкова Д.В. взыскан штраф 100 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы 151 рубль 28 копеек.

С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "город Челябинск" взыскана государственная пошлина 3 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 января 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного штрафа, государственной пошлины.

С САО "ВСК" в пользу Шишкова Д.В. взыскан штраф 200 000 рублей.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5 500 рублей.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 января 2023 года и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права. В жалобе выражает несогласие с размером взысканного штрафа, считая его завышенным.

Истец Шишков Д.В, третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя Скутину О.Г, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2021 года с САО "ВСК" в пользу Шишкова Д.В. взыскано страховое возмещение 317 950 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 17 812 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя 9 896 рублей, почтовые расходы 492 рубля 89 копеек, штраф 70 000 рублей. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 6 679 рублей 50 копеек.

Данное решение суда исполнено САО "ВСК" 01 сентября 2021 года.

08 сентября 2021 года Шишков Д.В. обратился в САО "ВСК" с претензией о выплате неустойки 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов N У-21-152591/5010-003 от 10 ноября 2021 года с САО "ВСК" в пользу Шишкова Д.В. взыскана неустойка 400 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2022 года, вступившим в законную силу 04 мая 2022 года, в удовлетворении заявления САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного от 10 ноября 2021 года по обращению Шишкова Д.В. отказано.

Решение финансового уполномоченного от 10 ноября 2021 года исполнено САО "ВСК" 08 августа 2022 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями частей 1, 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в связи с неисполнением САО "ВСК" в добровольном порядке решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в установленный законом срок, снизив при этом его размер до 100 000 рублей в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании ходатайства ответчика о снижении размера штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив при этом решение суда в части размера взысканного штрафа и государственной пошлины.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканного штрафа фактически содержат несогласие ответчика с выводами суда апелляционной инстанции, что само по себе не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснения, изложенные в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указав на отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного осуществления САО "ВСК" выплаты неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, отметив при этом неисполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного без указания каких-либо уважительных причин в течение длительного времени после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2022 года, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи