Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-6197/2023[88-7691/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Зориной С.А, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Ускова Александра Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 февраля 2023 года, вынесенное по гражданскому делу N2-3752/2022 по иску Ускова Александра Викторовича к АО "Россети Тюмень" о признании акта и счета недействительными, по встречному иску АО "Россети Тюмень" к Ускову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя Ускова А.В. - Шандурской М.Ю, возражения представителя АО "Россети Тюмень" Дегтярева А.С, принимавших участие в судебном заседании посредством видеокнференц-связи при содействии Калининского районного суда г. Тюмени, судебная коллегия

установила:

Усков А.В. обратился в суд с иском к АО "Россети Тюмень" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица NЮжный/Ю41/12 от 21 декабря 2021 года недействительным, применении последствий недействительности акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2021 года ответчиком был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица N Южный/Ю41/12, на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты". Акт был получен истцом совместно с досудебной претензией, в которой ответчик требует оплатить бездоговорное потребление в размере 30024 рубля. Истец считает, что акт недействителен и подлежит отмене, так как акт был составлен в отсутствие истца, он не был уведомлен о проведении проверки.

АО "Россети Тюмени" обратилось со встречным иском к Ускову А.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту NЮжный/Ю41/12 от 21 декабря 2021 года в размере 30024 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2022 года по 17 марта 2022 года в размере 279, 68 рублей, за просрочку оплаты суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту N N Южный/Ю41/12 от 21 декабря 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 рублей.

В обоснование иска указано на то, что 27 ноября 2021 года выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты", был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителя Ускова А.В. В соответствии со справкой-расчетом объема и стоимости неучтенной электроэнергии составила в размере 30024 рубля. 20 января 2022 года Ускову А.В. была направлена претензия с копией акта и счета на оплату, которые были получены Усковым А.В. 16 февраля 2022 года. По состоянию на 17 марта 2022 года Усков А.В. не произвел оплату.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25 августа 2022 года исковые требования Ускова А.В. удовлетворены, судом постановлено признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица N Южный/Ю41/12 от 21 декабря 2021г, применить последствия недействительности Акта о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица N Южный/Ю41/12 от 21 декабря 2021г, признать не подлежащим исполнению счет на оплату N 1793-1221А/30 от 21 декабря 2021 года.

В удовлетворении встречного иска АО "Россети Тюмень" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 февраля 202 года решение Центрального районного суда г.Тюмени от 25 августа 2022 года отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Ускова Александра Викторовича отказано.

Встречные исковые требования акционерного общества "Россети Тюмень" удовлетворены, с Ускова Александра Викторовича в пользу акционерного общества "Россети Тюмень" взыскана сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту N Южный/Ю41 /12 от 21.12.2021 года в сумме 30024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2022 года по 17 марта 2022 года в размере 279, 68 рублей, за просрочку оплаты суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту N Южный/Ю41/12 от 21 декабря 2021 года. С Ускова Александра Викторовича в пользу акционерного общества "Россети Тюмень" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 рублей.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Россети Тюмень" просит оставить без изменения обжалуемое судебное постановление.

Истец по первоначальному иску Усков А.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2021г. ответчиком АО "Россети Тюмень" был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии физического лица N Южный/Ю41/12, согласно которому было выявлено подключение энергопринимающих устройств по адресу земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Согласно выписке из ЕГРН от 30 ноября 2021 г. земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты" принадлежит Ускову А.В.

Принимая вышеуказанное решение о признании недействительным акта бездоговорного потребления, а также об отказе во взыскании с Ускова А.В. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N442), проверка прибора учета осуществлялась без уведомления Ускова А.В. и без его участия, согласно акту, истцом по встречному иску был произведен осмотр без каких-либо идентифицирующих признаков, что само по себе в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о том, что были осмотрены помещения, принадлежащие именно ответчику.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, посчитав, что Усков А.В. был надлежащим образом уведомлен о дате составления акта бездоговорного потребления в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений N 442 посредством направления уведомления через мессенджер WhatsApp по номеру телефона, указанному им в личной заявке, поданной до составления оспариваемого акта, а также направления почтой, при этом по независящим от отправителя причинам уведомление было доставлено после даты составления оспариваемого акта, о чем стало известно уже после его составления.

Установив изложенное, а также указав, что в оспариваемом акте имеются сведения о потребителе Ускове А.В, указан способ потребления, дата прекращения подачи тока, дата осмотра (рейда), имеется указание на видео и фото фиксацию, из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что имеется указание на земельный участок с указанием кадастрового номера, линии электросетей, находящихся в обслуживании ответчика, подцепленные к данным линиям провода, уходящие в дом, принадлежащий истцу, наличие показаний на приборах учета о наличии напряжения и мощности, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований о признании акта о бездоговорном потреблении недействительным, а также удовлетворил требования на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, пунктов 186, 189 Основных положений N442 о взыскании неосновательного обогащения с Ускова А.В.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что спорные отношения но поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства, примененные судом апелляционной инстанции Основные положения N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей нормам жилищного законодательства, расчет бездоговорного потребления должен проводиться в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно ст. 1102 п. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения) потребителем является - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 186 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на указанных выше нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что при разрешении спора подлежали применению положения пункта 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как следует из пункта 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Указанные нормы действующего законодательства регулируют иные правоотношения, вытекающие из безучетного потребления электроэнергии и связанные с порядком подключения оборудования потребителя к инженерным системам, и не связанные с бездоговорным потреблением электроэнергии.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности надлежащего уведомления Ускова А.В. о дате и времени составления акта, о том, что почтовое отправление Усков А.В. не имел возможности получить ранее 15 января 2022 года, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях.

Согласно пункту 178 Основных положений N442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 64).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (пункт 65).

Поскольку пункт 178 Основных положений N442, статья 165.1 ГК РФ допускает возможность уведомления лица любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом, при этом в материалах дела имеется подтверждение своевременного направления уведомления заявителю через на номер телефона, который ранее был указан им при обращении в АО "Россети Тюмень", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта соблюдены.

Доводы кассационной жалобы истца о неправомерном приобщении судом апелляционной инстанции к делу новых доказательств, представленных АО "Россети Тюмень", отмену судебного постановления не влекут.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, х значение для дела, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приобщив к материалам дела новые доказательства, которые ранее не были представлены суду в связи с тем, что вопрос об их представлении не был поставлен на обсуждение сторон, норм процессуального права не нарушил.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом обстоятельствами и данной судом оценкой представленных доказательств, что основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке не является. В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Приведенные доводы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ускова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи