Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-7085/2023[88-8519/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2504/2022 по иску ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой Светланы Анатольевны к АО "ГСК "Югория" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой Светланы Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой С.А. обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ГСК "Югория" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного от 27 ноября 2019 года NУ-19-58669/5010-003 удовлетворены требования Макаровой С.А, в пользу которой взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Тремасовой А.И. в размере 475000 руб. и в связи с причинением вреда жизни Макаровой И.С. 475000 руб. Так же данным решением постановлено, что в случае неисполнения АО "ГСК "Югория" решения финансового уполномоченного добровольно в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в законную силу, подлежит взысканию неустойка за период с 12 сентября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного, АО "ГСК "Югория" обратилось в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 года заявление АО "ГСК "Югория" оставлено без удовлетворения. Страховая выплата осуществлена только 25 мая 2021 года.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2022 года исковые требования ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой С.А. удовлетворены, с АО "ГСК "Югория" в пользу Макаровой С.А. взысканы компенсация морального вреда в сумме 10000 руб, штраф - 487500 руб. Этим же решением суда с АО "ГСК "Югория" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8375 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2023 года решение районного суда изменено в части суммы штрафа, указания общей суммы подлежащей взысканию и размера государственной пошлины, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой С.А. удовлетворены частично. С АО "ГСК "Югория" в пользу Макаровой С.А. взыскан штраф в размере 250000 руб. Указана общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с учетом компенсации морального вреда в размере 260000 руб. С АО "ГСК "Югория" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой С.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что Макаровой С.А. и Тремасовым И.В. договор уступки права требования на страховую выплату не заключался, было заключено соглашение в соответствии с п.23 ст.12 Закона об ОСАГО, следовательно, применять к спорным правоотношениям нормы, регулирующие правоотношения по договору уступки неправомерно. Поскольку Макарова С.А. возместила Тремасову И.В. вред, причиненный жизни потерпевшей, то в силу п.23 ст.12 Закона об ОСАГО и абз.2 п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 она имеет право требования к страховщику в том же объеме, в каком оно имелось у потерпевшего.

На кассационную жалобу от АО "ГСК "Югория" поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Булыгина А.Ю, автомобиля "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Чеглова А.Ю. и автомобиля "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Иовлева С.Е, который признан виновником происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, находившиеся в автомобиле "Тойота Королла" Макарова И.С. и Тремасова А.И, а также водитель автомобиля Булыгин А.Ю. скончались на месте происшествия.

14 июня 2019 года Макарова С.А, являясь матерью погибшей Макаровой И.С, а Тремасов И.В. - отцом погибшей Тремасовой А.И, заключили между собой соглашение о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого Макарова С.А. после оплаты сумм вреда, причиненного жизни Тремасовой А.И, 26 февраля 2007 года рождения, в сумме 475000 руб, приобретает право требования страхового возмещения в сумме 475000 руб. к любому страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 мая 2019 года.

В этот же день Тремасов И.В. получил от Макаровой С.А. 475000 руб.

22 августа 2019 года Макарова С.А. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевших по договору ОСАГО.

06 сентября 2019 года АО "ГСК "Югория" отказало Макаровой С.А. в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием заявленного события страховым случаем, указывая на то, что гибель Макаровой И.С. и Тремасовой А.И. в дорожно-транспортном происшествии произошла при управлении похищенным автомобилем, которым управлял Иовлев С.Е, следовательно, ответственность за вред должно нести лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Решением финансового уполномоченного от 27 ноября 2019 года NУ-19-58669/5010-003 требования Макаровой С.А. удовлетворены, с АО "ГСК "Югория" в ее пользу взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Макаровой И.С. в размере 500000 руб, в связи с причинением вреда жизни Тремасовой А.И. - 475000 руб. Так же данным решением постановлено, что в случае неисполнения АО "ГСК "Югория" решения финансового уполномоченного добровольно в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в законную силу, подлежит взысканию неустойка за период с 12 сентября 2019 года в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму выплаты, но не более 500000 руб. по каждой сумме страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления АО "ГСК "Югория" о признании указанного выше решения финансового уполномоченного отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Страховое возмещение ответчиком выплачено истцу 25 мая 2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив факт выплаты АО "ГСК "Югория" страхового возмещения с нарушением установленных законом сроков, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа - 487500 руб. (500000 руб. + 475000 руб./2).

Поскольку ответчик в апелляционной жалобе оспаривал только обоснованность взыскания штрафа, основания и размер компенсации морального вреда не оспаривались, то судебный акт проверен только в оспариваемой части.

Изменяя решение суда в части взыскания с ответчика штрафа по требованиям, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что заключенное 14 июня 2019 года между Макаровой С.А. и Тремасовым И.В. соглашение о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшей Тремасовой А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, фактически является договором цессии, по которому Макаровой С.А. перешло лишь право требования страхового возмещения в сумме 475000 руб. в связи с причинением вреда жизни Тремасовой А.И, оснований для взыскания со страховщика штрафа на указанную сумму не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой С.А. позиция суда апелляционной инстанции основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

В целом, доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание установленных судом обстоятельств, при том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несоответствия выводов суда, содержащегося в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Макаровой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи