Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 16-888/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Аутсорсинг Риджн" ФИО3 на вступившее в законную силу определение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Аутсорсинг Риджн" (далее - ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн", общество)

установил:

постановлением судьи Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей

Определением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника общества на названное выше постановление.

Определением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника общества о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Возвращая жалобу защитника ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" - ФИО2, ФИО3 на постановление судьи Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, судья областного суда в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в представленных защитниками доверенностях не оговорены права защитников на представление интересов привлекаемого лица по делам об административных правонарушениях. Таком образом, данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения поданных жалоб по существу.

Оставляя без удовлетворения ходатайство защитника общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Ростовского областного суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ссылаясь на то, что после возврата жалобы определением от ДД.ММ.ГГГГ, повторная жалобы была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом было вынесено определение о возврате жалобы ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" в связи с отсутствием в доверенности представителя специально прописанного полномочия на подачу и подписание от имени Общества жалобы на постановление суда по делам об административных правонарушениях.

Определение судьи Ростовского областного суда было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N.

28 февраля заявителем направлены повторно жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование и исправленными полномочиями в доверенности представителя.

Необходимо отметить, что первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок.

С учетом приведенных выше обстоятельств следует признать, что ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" добросовестно воспользовалось своими правами, которыми оно наделено положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления судьи районного суда в установленный законом срок.

Таким образом, безусловных оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" на постановление судьи Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось.

В силу изложенного, определение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Ростовский областной суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" ФИО3 на постановление судьи Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Определение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Аутсорсинг Риджн", отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Ростовский областной суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника ООО "Матрикс Аутсорсинг Риджн" ФИО3 на постановление судьи Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Монмарь