Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-11621/2022[77-13/2023-(77-5165/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Подольского Р.В, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Москалевой К.М, осужденной Винокуровой Е.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Винокуровой Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 19 июля 2022 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года, Винокурова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка "адрес", "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена:

по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена до вступления приговора в законную силу прежней - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Винокуровой Е.А. под стражей с 3 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2022 года, приговор в отношении Винокуровой Е.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установил:

в кассационной жалобе осужденная Винокурова Е.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не учтено, что у нее на иждивении находится мать - инвалид I группы, а также она сама является матерью-одиночкой, что по мнению автора жалобы является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, полагает, что судом формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить; применить положения ст. 64 УК РФ; смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель ФИО6, возражая на доводы кассационной жалобы осужденной, считает постановленные по делу судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Винокуровой Е.А. наказание - справедливым. Просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Винокуровой Е.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку на предмет их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы судом. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, наступивших последствиях, причастности к нему осужденной Винокуровой Е.А. и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденной Винокуровой Е.А. и принятое решение надлежаще аргументировал.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, при назначении ей наказания, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал:

признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По делу не усматривается иных обстоятельств, обязательное признание которых смягчающими, предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Винокуровой Е.А. преступления, ее ролью и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, по уголовному делу не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств. Все сведения о личности осужденной, ее семейном положении были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденной наказание явно несправедливым, вследствие его чрезвычайной суровости, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденной не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 19 июля 2022 года в отношении Винокуровой Е.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Подольский Р.В.

Найденов А.Д.