Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-12107/2022[77-130/2023-(77-5382/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Подольского Р.В, Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Дацкова Д.В, осужденного Фисахова А.Р. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фисахова А.Р. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 6 июня 2022 года.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года, Фисахов А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

"данные изъяты", освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена до вступления приговора в законную силу прежней - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения Фисахова А.Р. под запретом определенных действий в период с 6 августа 2021 года по 27 октября 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок содержания под стражей в период с 4 августа 2021 года по 5 августа 2021 года, а также с 17 ноября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 6 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установил:

в кассационной жалобе осужденный Фисахов А.Р, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с назначением его несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости.

При этом указывает, что с момента задержания сотрудники полиции оказывали на него определенное воздействие, подавили его волю, убедили в безвыходности положения, поэтому он и не думал, как оправдаться и защититься.

Считает, что его права были нарушены, так как он до настоящего времени не получил копию обвинительного заключения, в протоколе судебного заседания не отражено выполнение судом положений ст. 265 УПК РФ, не выяснен вопрос когда он получил копию обвинительного заключения; в судебном заседании не был объявлен состав суда, не разъяснялось право отвода, не объявлялось о замене государственного обвинителя.

Указывает, что в судебном заседании он не подтверждал свои показания, данные на предварительном следствии, так как находился в подавленном психологическом состоянии.

Просит либо отменить судебные решения, либо снизить ему срок наказания.

Прокурор "адрес" ФИО7, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, указывает о несостоятельности доводов кассационной жалобы, считает постановленные по делу судебные решения в отношении Фисахова А.Р. законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фисахова А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в частности:

показаниями самого Фисахова А.Р, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы судом в соответствии ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов около автобусной остановки пол "адрес", на земле он увидел сверток в изоленте черного цвета и, понимая, что в нем может находиться наркотическое вещество, поднял его и развернул, увидев, что в нем находится полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, понял, что пакетике наркотическое средств "данные изъяты", положил его в сумку черного цвета, а именно в обложку паспорта, чтобы не рассыпалось, поскольку хотел употребить его позже, и в тот же день примерно в 12 часов около дома по адресу: "адрес", "данные изъяты", "адрес", к нему подошли сотрудники полиции, после чего к 13 час.30мин. его доставили в ОМВД России по "адрес", где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находившейся при нем сумке черного цвета, во внутреннем кармане обнаружена обложка паспорта, внутри которой обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, он пояснил, что в пакете содержится наркотическое средство, которое он использует для личного употребления без цели сбыта, были проведены смывы с его рук, ход личного досмотра зафиксирован на видеозапись, какого-либо морального и психологического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия, справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Фисахова А.Р. виновным в совершении преступления.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц, иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми судом не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы об оказании на него воздействия со стороны сотрудниками полиции являются надуманными, и не основаны на материалах уголовного дела.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены в необходимом для принятия законного и обоснованного решения объеме.

Председательствующим выполнены требования ст. ст. 15, 243 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон. Все поступившие ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, нарушений прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части также являются необоснованными.

Постановленный обвинительный приговор, вопреки утверждению кассатора, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Фисахова А.Р, так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Фисахову А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны:

Удовлетворительная характеристика по месту проживания, состояние здоровья подсудимого в связи с наличие ряда заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Указанное отягчающее наказание обстоятельство послужило основанием к назначению наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, аргументировав свое решение в этой части надлежащим образом.

Назначенное Фисахову А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения. Вынесенное судом апелляционной инстанции определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Фисахова А.Р. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 6 июня 2022 года в отношении Фисахова А.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Подольский Р.В.

Лоншаков Г.Н.