Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8а-289/2023-(8а-41032/2022)[88а-12755/2023]

Дело N 2а-1792/2022

г. Краснодар 21.03.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 12.12.2022 кассационную жалобу ФИО8 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19.09.2022 по административному делу по административному иску ФИО8 к главе Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Медведевой В.И, заинтересованные лица: глава Республики Крым Аксенов С.В, прокуратура Республики Крым, прокуратура Симферопольского района Республики Крым о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО8 обратилась в суд с административным иском к главе Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (Администрация) Медведевой В.И. (Глава администрации), в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в непроведении надлежащей проверки по заявлению административного истца, признать незаконным решение Администрации от 14.03.2022 об отказе в привлечении должностных лиц к ответственности.

В обоснование требований ФИО8 указала, что направила в адрес Главы администрации заявление о коррупции должностных лиц органа местного самоурпавления, однако проверка по ее обращению, как указывает административный истец, надлежащим образом не проведена.

В этой связи ФИО8 полагает незаконным оспариваемый ответ об отсутствии правовых оснований для привлечения к ответственности должностных лиц Администрации.

Сылась на нарушение своих прав, ФИО8 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО8 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных решений не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями частей 1, 4 статьи 10, частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Суды установили, что 15.02.2022 ФИО8 на официальный адрес электронной почты Администрации направила обращение, в котором она просила провести проверку в отношении должностных лиц Администрации по указанным в заявлении фактам коррупции, и по ее результатам привлечь виновных лиц к ответственности.

25.02.2022 на заседании Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих Администрации и урегулированию конфликта интересов (Комиссия), Главой администрации на повестку дня вынесен вопрос о рассмотрении заявления ФИО8 о коррупции должностных лиц Администрации. По результатам рассмотрения названного заявления, Комиссией принято решение об отсутствии оснований для привлечения к ответственности должностных лиц Администрации.

14.03.2022 Главой администрации в адрес ФИО8 направлен ответ, в котором последняя уведомлена о результатх рассмотрения ее заявления.

Установив, что заявление ФИО8 рассмотрено по существу обращения и в установленный законом срок, суды пришли к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований администратвиного иска не имеется ввиду отсутствия факта оспариваемого бездействия.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административными делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 31.03.2023.