Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-12037/2023[88-18167/2023]

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО15., ФИО14 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО16 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО17 к ФИО18 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности. Заслушав доклад судьи ФИО23 выслушав ФИО22 ее представителя ФИО19., представителя ФИО20 - ФИО21.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО24 обратился в суд с иском ФИО25 в котором, с учетом уточнений, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО27 24 сентября 1938 года рождения, умершей 4 марта 2021 года; признать за ним право собственности на долю квартиры по адресу: "адрес"; аннулировать регистрационную запись о праве собственности за ФИО26 N N от 9 сентября 2021 года.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года, ФИО46 признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО28 24 сентября 1938 года рождения, умершей 4 марта 2021 года; аннулирована регистрационная запись в ЕГРН о праве собственности ФИО45 на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу; за ФИО30. и ФИО29 признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с их незаконностью и необоснованностью, нарушением судами норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

Определением судьи от 10 апреля 2023 года кассационная жалоба с делом принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 4 марта 2021 года умерла Соболева Г.В, 24 сентября 1938 года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Согласно материалам наследственного дела N 117 от 27 апреля 2021 года, открытого нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО31 ФИО32 обратилась с заявлением о принятии наследства 27 апреля 2021 года, то есть в предусмотренный законом 6-месячный срок; 8 сентября 2021 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО33 на квартиру по вышеуказанному адресу и денежные средства в банке.

Как указано судом, ФИО34 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти Соболевой Г.В, а именно понес расходы на погребение Соболевой Г.В, для чего в том числе использовал сбережения наследодателя, распорядился имуществом Соболевой Г.В, часть ее личных вещей он оставил себе, некоторые вещи, предметы обихода отдал знакомым, соседям, забрал правоустанавливающие документы, хранившиеся в квартире наследодателя, иные документы и ключи от квартиры по вышеуказанному адресу, то есть совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, а также его сохранению.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом доказано фактическое принятие наследства после смерти ФИО35 поскольку он совершил действия, свидетельствующие об этом, а именно понес расходы на ее погребение, воспользовался для этой цели ее сбережениями, забрал правоустанавливающие документы на квартиру и ключи от нее, распорядился наследственным имуществом - часть личных вещей раздал соседям, знакомым, забрал себе личные вещи ФИО36 предметы обихода, поменял сантехническое оборудование, то есть распорядился наследственным имуществом, принял все меры по его сохранению, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО37 признав его принявшим наследство после смерти ФИО55

С выводами судов судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 названного постановления).

Указанным требованиям обжалуемые судебные акты не отвечают.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно разъяснений данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, наследниками являются родственники наследодателя и иные лица, призываемые к наследованию в порядке установленной законом очередности.

Степень родства при наследовании определяется на основании подтверждающих документов, например свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства об усыновлении (удочерении).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт статьи 1152 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По данному делу юридически значимым обстоятельством по заявленных требованиям ФИО38 является установление степени родства истца с умершим на основании подтверждающих документов, а так же обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом в установленный законом срок (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года).

Кроме того, с учетом положений статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, также юридически значимым и подлежащим выяснению обстоятельством по настоящему делу являлось, в том числе и определение круга наследников по закону после смерти ФИО39

Вместе с тем, судами нижестоящих инстанций не исследован вопрос об установлении степени родства истца с наследодателем, а в судебных актах отсутствуют указания на документы подтверждающие это родство.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону к имуществу умершей ФИО52 (спорная квартира и денежные средства, находящиеся в банке), является ее падчерица ФИО44, 8 июля 1956 года рождения; наследников на обязательную долю не имеется; других наследников, предусмотренных статьями 1117, 1118, 1142-1148, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме названных в данном заявлении, не имеется.

Так же, наследственное дело содержит заявление ФИО51л.д.53), согласно которому последняя отказывается от наследования причитающейся ей по закону доли после умершей 4 мая 2021 года ФИО53. в пользу падчерицы ФИО54

Данному обстоятельству, при определении долей в наследственном имуществе, оценка нижестоящими судами тоже не дана.

Таким образом, заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы о нарушении прав ФИО40 на участие в судебном заседании по рассмотрению данного гражданского дела, так как суды, не принимая во внимание заявление ФИО42 содержащее направленный отказ от доли в спорном наследстве в пользу ФИО50 фактически проигнорировали волю и законное право Корененко Н.П. на распоряжение причитающейся ей доли в наследстве. При этом, права и интересы ФИО43. как наследника были затронуты данным спором, однако к участию в деле она не была привлечена.

От выяснения всех вышеуказанных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

В нарушение положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные обстоятельства судом первой инстанции не установлены и не исследованы.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены.

В связи с изложенным, поскольку юридически значимые обстоятельства судами в полном объеме установлены не были, то выводы судов об удовлетворении исковых требований Корененко Р.П. являются преждевременными, сделанными без учета всех обстоятельств дела.

Допущенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены без отмены обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, их надлежащей оценки, при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий ФИО47

Судьи ФИО48

ФИО49