Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-13614/2023[88-19582/2023]

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 судей ФИО14 ФИО15 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ г. Сочи по доверенности ФИО17 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 8 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО16 к администрации г. Сочи о признании права на земельный участок в порядке наследования. Заслушав доклад судьи ФИО18.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании права на земельный участок в порядке наследования.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2022 года, исковые требования ФИО20 удовлетворены в полном объеме. Суд признал за ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "данные изъяты", право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 3000 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО21, умершего 30.04.2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2023 года решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 8 августа 2022 года - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя администрации города Сочи действующего на основании доверенности ФИО23 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты первой и второй инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что судами первой и второй инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на то, что к участию в деле не была привлечена дочь наследодателя; местоположение и границы спорного земельного участка не установлены и соответственно истец не мог вступить во владение или управление наследственным имуществом.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО24 - ФИО25 просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, указав на их законность и обоснованность.

Определением судьи от 19 апреля 2023 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; приостановлено исполнение решения Адлерского районного суда г. Сочи от 8 августа 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Представитель ФИО27 - ФИО26 в письменных возражениях просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, что согласно архивной выписке из постановления главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи от 28.10.1993 г. N 291 "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками" ФИО28, было выдано свидетельство за номером 00956 на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком площадью 0, 30 га для организации подсобного хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, земельному участку площадью 3000 кв.м присвоен кадастровый номер N

3 апреля 2012 года филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю выдан кадастровый паспорт N 2343/12/12-171363, в графе N 15 которого "сведения о правах" в качестве правообладателя указан ФИО32, вид права - пожизненное наследуемое владение.

30 апреля 2019 года, умер ФИО29 что подтверждено свидетельством о смерти от V-АГ N N от 04 мая 2019 года.

После смерти ФИО30 открыто наследственное дело N91/2019.

ФИО31 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО47 Дочь умершего ФИО48 отказалась от наследства, что подтверждено заявлением от 25 июня 2019 года зарегистрированным в реестре N23/303-н/23-2019-7-134.

Обращаясь в суд с иском, ФИО34 указала, что постановлением от 13.07.2020 года исх. N515 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровый номер N. Отказ мотивирован тем, что в наследственное дело наследником были представлены следующие документы: архивная выписка из постановления главы Администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи от 28.10.1993 года за N 291 "О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения земельными участками", свидетельство N 00956 о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданное 01.11.1993 года администрацией Кудепстинского с/Совета. На основании представленных документов был оформлен запрос в Управление Росреестра г. Сочи Краснодарского края Адлерский отдел и в МКУ "Архив г. Сочи" архивный отдел Адлерского внутригородского района гор. Сочи о предоставлении сведений о наличии регистрации свидетельства на право пожизненного наследуемого владения N00956 на имя ФИО33 Согласно ответу Управления Росреестра г. Сочи Краснодарского края Адлерский отдел, сведения о регистрации вышеуказанного свидетельства в государственном фонде данных, отсутствуют. Согласно ответу городского архива Адлерского района г. Сочи, сведения о регистрации вышеуказанного свидетельства не поступали. Таким образом, не возможно установить действительность представленных документов. Представленные документы бесспорно не подтверждают факт принадлежности имущества умершему.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные ФИО38. исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО36 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО37 на переданный ФИО35 земельный участок, было выдано свидетельство за номером 00956 на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком площадью 0, 30 га для организации подсобного хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции, 3 апреля 2012 года филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю выдан кадастровый паспорт N 2343/12/12-171363, в графе N 15 которого "сведения о правах" в качестве правообладателя указан Носачев Петр Дмитриевич, вид права: пожизненное наследуемое владение, в связи с чем, суд пришел к выводу о включении спорного земельного участка в состав наследства и признал за ФИО46 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов первой и второй инстанций не имеется, так как выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На запрос суда Адлерским отделом г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю сообщено, что сведения о регистрации свидетельства N 00956 от 01.11.1993 года, выданного на имя ФИО40, в Адлерском районе г.Сочи отсутствуют, в связи с тем, что книги регистрации свидетельств по Кудепстинскому сельскому округу Адлерского района, г. Сочи, в Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю на хранение не поступали. Свидетельство N 00956 числится на хранении в Адлерском отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Дата регистрации, площадь земельного участка, документ основание в свидетельстве не указаны. В адрес суда первой инстанции направлена копия свидетельства на право пожизненного наследуемого владения N 00956 на имя ФИО39

Судом первой инстанции установлено, что подтвердить регистрацию свидетельства в государственном фонде данных не представляется возможным, в виду отсутствия книги, а не в виду отсутствия регистрации, соответственно негативные последствия неисполнения органами власти обязательств по передачи книги не могут быть возложены на истца.

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, поскольку наследник принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства, представленные в подтверждении права документы не вызывают сомнения.

Доводы кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле дочери умершего, кассационная коллегия отклоняет, поскольку дочь умершего - ФИО41 ФИО42, была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.02.2022 года.

Материалы дела и доказательства, собранные по делу, опровергают ссылку кассационной жалобы о том, что истец не мог вступить во владение спорным земельным участком, так как местоположение и границы земельного участка не установлены, так как материалами дела доказано, что истец получил свидетельство о наследовании на часть наследственной массы, соответственно факт вступления в наследство подтвержден, так же проведен кадастровый учет данного земельного участка, с установлением границ, и право собственности признано с указанием кадастрового номера.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судом второй инстанции и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи от 8 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от 8 августа 2022 года, отменить.

Председательствующий ФИО43

Судьи ФИО44

ФИО45