Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-599/2023[88-7733/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ за май 2020 года в размере 48 340, 97 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650, 50 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 27 июня 2022 года исковые требования частично удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 48 340, 97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650, 23 рублей, в части взыскания государственной пошлины в размере 27 копеек отказано.

Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2022 года решение мирового судьи отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Волгоградэнергосбыт" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, просит оставить в силе решение мирового судьи. В обоснование заявленных требований ссылается на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального права, выразившихся в неприменении соответствующего нормативного акта, а именно постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения от ФИО1, в которых содержится просьба об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N, на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки (по адресу: "адрес", нежилое помещение V), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

ФИО1, в нарушение условий договора, обязанность по ежемесячному предоставлению истцу показаний приборов учета за период март-май 2020 года не исполнялась.

Уведомлениями о расчетах ПАО "Волгоградэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден об ответственности за не предоставление ведомостей показаний СКУЭ более двух расчетных периодов и дальнейшем расчете за потребленную электроэнергию по мощности расчетным способом.

В связи с не предоставлением ответчиком информации о потреблении электрической энергии - ведомости показаний СКУЭ за май 2020 года, в соответствии с пунктом 5.4 договора, расчет количества принятой энергии (мощности) определен расчетными способом по формуле W=Рмакс*Т (максимальная мощность умноженная на количество часов и дней в расчетном периоде 7x24ч.х31 день).

Согласно предоставленному истцом расчету (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергию за май 2020 года по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила 48 340, 97 рублей, объем потребленной электроэнергии составил 5 208 кВтч.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО "Волгоградэнергосбыт" подана ведомость показаний СКУЭ за март-май 2020 года в количестве 901 кВтч.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исходил из того, что поскольку ответчик является собственником указанного выше нежилого помещения, фактически пользуется им, то и обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в частности электроэнергию, между тем, указанную обязанность ответчик не исполнил, имеющуюся задолженность не погасил. Расчет, представленный истцом признан судом верным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и, отказывая во взыскании задолженности за услуги по передачи электрической энергии, произведенной расчетным способом, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции нормы материального права к сложившимся правоотношениям применены не правильно, не дана оценка тому, что при отказе в перерасчете платы за период непредоставления ответчиком сведений приборов учета, размер платы должен рассчитываться исходя из положений п. 59 Правилами предоставления коммунальных услуг. С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности за электроэнергию в объеме 5 208 кВтч за указанный период не имеется.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции верными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В настоящем споре разногласия возникли в связи с тем, что, по мнению ПАО "Волгоградэнергосбыт", в связи с несвоевременной передачей показаний прибора учета истцом задолженность за май 2020 года, как за третий расчетный период подряд, была определена расчетным способом согласно положениям пункта 5.4 договора, заключенного с потребителем.

Между тем, согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

С учетом принятых ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции потребитель не смог передать в установленный срок показания приборов учета за март, апрель и май 2020 года. Таким образом, май месяц являлся третьи расчетным месяцем, показания которого не были переданы в установленный срок, в связи с чем расчет задолженности должен был быть произведен исходя из среднемесячного объема потребления, как это было сделано истцом в марте и апреле 2020 года.

Ссылка истца на положения пункта 5.4. договора электроснабжения не может быть принята судом кассационной инстанции для отмены состоявшегося судебного акта в кассационном порядке, так как указанные положения договора не соответствуют вышеприведенным положениям пункта 59 Правил.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.