Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-9063/2023[88-15755/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира города-курорта Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Местной религиозной организации православный Приход святого равноапостольного великого князя Владимира города-курорта Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании компенсации морального вреда. Ссылается на то, что ответчик нарушил его авторское право и разместил у себя на сайте anapahram.ru изготовленную им фотографию с подписью к фотографии: "Восьмиклассника школы N очевидцы событий приняли за 16-17-летнего юношу. Никто не мог предположить, что на такой поступок окажется способен 13-летний мальчик. Фото: ФИО2, "ВК", где под "ВК" понимается "Вечерний Краснотурьинск". Исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца, действия ответчика вызвали у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания), которые он просит ему компенсировать.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "Героем, вытащившим из пруда женщину и четырехлетнего малыша, оказался 13-летний школьник Краснотурьинска", (URL-адрес:http://old.krasnoturinsk.info/ geroem-vytashhivshim-iz-pmda-zhenshhinu-i-сhetyrexletnego-malysha-okazalsya-13-1etnij-shkolnik-krasnoturinska/) была размещена фотография, автором которой является ФИО2 с подписью "Восьмиклассника школы N Даниила Прохорова очевидцы событий приняли за 16-17-летнего юношу. Никто не мог предположить, что на такой поступок окажется способен 13-летний мальчик. Фото: ФИО2, "ВК" ("Вечерний Краснотурьинск").

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше фотография размещена на сайте anapahram.ru, владельцем и администратором которого является Местная религиозная организация православный Приход храма святого равноапостольного великого князя Владимира города-курорта Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви, в статье под названием "В Свердловской области восьмиклассник спас женщину и ребенка" (URL-aflpec:http://anapahram.ru/news/10764-vsverdlovskoi-oblasti-vosmiklassnik-spas-jenshiny-i-rebenka).

Из пояснений истца следует, что спорная фотография создана им в период исполнения им служебных обязанностей фотокорреспондентом по трудовому договору в газете "Вечерний Краснотурьинск" N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Согласно п. 11.1 трудового договора исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.

В связи с чем, ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к Местной религиозной организации православный Приход храма святого равноапостольного великого князя Владимира города-курорта Анапа Краснодарского края Новороссийской Епархии Русской Православной Церкви о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и в период исполнения служебных обязанностей создал спорную фотографию, следовательно, данная фотография является служебным произведением, и исключительное право на ее использование принадлежит работодателю. Доказательством того, что в круг его служебных обязанностей входило создание фотографических произведений, является должность ФИО2 в ООО "Издательская группа "ВК-медиа" - фотокорреспондент газеты "Вечерний Краснотурьинск".

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации под служебным произведением следует понимать произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В качестве служебных произведений могут рассматриваться только такие произведения, создание которых непосредственно относится к трудовым обязанностям работника в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, должностными инструкциями или иными регламентирующими его деятельность актами. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, судом было установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и сделал спорные фотограции в момент трудовой деятельности.

Ранее права и законные интересы на защиту интеллектуальных прав правообладателя спорных фотографий - ООО "Издательская группа "ВК-медиа" были восстановлены Арбитражным судом Краснодарского края при вынесении решения от 07 октября 2019 года.

Так как исключительное право на спорную фотографию принадлежит ООО "Издательская группа "ВК-медиа", то оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика морального вреда за нарушение прав на данные фотографии у суда не имелось.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев