Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N П16-2382/2023[16-8242/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Новоселова К.Е., действующего в интересах Абубакирова А.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 25 июля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Абубакирова Анвара Ильдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения решеним судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 сентября 2022 года, Абубакиров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении Абубакирова А.И. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Абубакирова А.И. к административной ответственности) установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года в 01 час 15 минут в здании "данные изъяты" по адресу: "адрес" Абубакиров А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача, так как имел шаткую походку и расширенные зрачки.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.9, 10) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

Действия Абубакирова А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что в процессуальных документах имеются расхождения во времени, не влияет на наличие в действиях Абубакирова А.И. состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Абубакирова А.И, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении Абубакирова А.И. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись Абубакировым А.И. по своему усмотрению. Действия Абубакирова А.И. зафиксированы должностным лицом, протоколы должностным лицом подписаны.

Утверждения заявителя о том, что подписи в процессуальных документах в соответствующих графах Абубакирову А.И. не принадлежат, объективными доказательствами не подтверждаются и противоречат материалам дела.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абубакирова А.И. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Абубакирова А.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 103 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 25 июля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Абубакирова Анвара Ильдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Новоселова К.Е. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Лопухин В.Г. N 5-525/103-22

судья районного суда Бажин А.А. N 12-379/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-2382/2023