Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N П16-70/2023[16-3483/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Западного административного округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Западного административного округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N Западного административного округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО3 ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены без учета всех обстоятельств дела.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО3 жалобы на указанные выше судебные акты, письменные возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 13.11 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ "О персональных данных" (далее-Закон от ДД.ММ.ГГГГ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных указанным Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей.

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Роскомнадзора по ЮФО поступило обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте возможного нарушения федерального законодательства в сфере обработки персональных данных.

Согласно информации, представленной в обращении, ФИО3 со своей электронной почты: Andrey.v.cherkassky@gmail.com осуществил массовую рассылку электронных писем, в том числе, на электронную почту ФИО1: nik.bandyukov@mail.ru, без согласия на обработку ее персональных данных.

В ходе проведения проверки обращения установлено, что ФИО3, начиная с 2006 года начал создавать базу электронных адресов собственников жилых помещений в ТСЖ "Светлана". В период с 2016 по 2020 ФИО3 представлял интересы ТСЖ "Светлана" по доверенности, с ДД.ММ.ГГГГ отношения по представлению интересов товарищества с ФИО3 были прекращены.

Таким образом, по истечении 30 дней с момента прекращения трудовых или договорных отношений с ТСЖ "Светлана" ФИО3 обязан был уничтожить имеющиеся у него персональные данные членов ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут на электронную почту ФИО1 nik.bandyukov@mail.ru, с электронной почты ФИО3 Andrey.v.cherkassky@gmail.com поступило письмо, что свидетельствует о том, что ФИО3 продолжил обработку персональных данных ФИО1 Согласие на эти действия ФИО3 не получал.

Деяния ФИО3 квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, актами ревизии ФХД ТСЖ "Светлана". Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО3 является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N Западного административного округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Западного административного округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3, - без удовлетворения.

Судья