Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 16-2112/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Нестратова Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 23 ноября 2022г. и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 27 января 2023г., вынесенные в отношении Нестратова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 23 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 27 января 2023г, Нестратов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В настоящей жалобе Нестратов В.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2022г. в 10 часов 10 минут на ул. Романова, 2 г. Черепаново Новосибирской области водитель Нестратов В.Н, управляя транспортным средством "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на припаркованный автомобиль "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО5, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Нестратова В.Н. как водителя транспортного средства, с учетом характера повреждений (царапин на переднем бампере у автомобиля "Тойота Карина", царапин на заднем бампере у автомобиль "Хундай Солярис") и показаний свидетелей, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Доводы Нестратова В.Н. об отсутствии доказательств совершения им при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия являются необоснованными, опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, объяснениями ФИО4, пояснившего о том, что 14 октября 2022г. он припарковал автомобиль "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак N по адресу: ул. Романова, 2 г. Черепаново Новосибирской области возле магазина "Мария-Ра" и пошел в магазин, вернувшись, водитель рядом припаркованного автомобиля ему сообщил, что автомобиль "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, задел задний бампер его автомобиля (л.д. 2), фотографиями (л.д.67-69), объяснениями и показаниями ФИО6, являющегося очевидцем происшествия (л.д.70, 93).

Доводы жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Нестратова В.Н. не имелось, поскольку ему не было известно о совершенном дорожно-транспортном происшествии, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых постановлениях.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Утверждения о незначительных повреждениях транспортных средств, малозначительном ущербе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Нестратова В.Н. состава вменяемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Нестратова В.Н, не усматривается.

Постановление о привлечении Нестратова В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нестратову В.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 23 ноября 2022г. и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 27 января 2023г. оставить без изменения, жалобу Нестратова В.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева