Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 16-2290/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ужевко С.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 16 августа 2022г., решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022г., вынесенные в отношении Ужевко Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 16 августа 2022г, оставленным без изменения решением судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022г, Ужевко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Ужевко С.И. просит постановление и решение отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение, приводя доводы незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2022г. в 06 час. 00 мин. Ужевко С.И. управлял автомобилем ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак N в с. Барановка Змеиногорского района, по ул. Центральной в районе дома N96, от ул. Молодежной к ул. Сельской с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). 29 мая 2022г. в 06 час. 10 мин. в с.Барановка ул. Центральная, д.96, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями заместителя командира взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Змеиногорский" ФИО7

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Ужевко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Ужевко С.И. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ужевко С.И. отказался. Факт отказа зафиксирован и подтверждается как данным протоколом, так и видеозаписью (л.д. 3).

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ужевко С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок направления Ужевко С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не нарушен.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ужевко С.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Представленные в дело видеозаписи подтверждают последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено 16 августа 2022г. с участием Ужевко С.И, так и защитника Прутовых Р.Е, допущенного по ходатайству заявителя (л.д.47). Сведений о том, что Ужевко С.И. ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, в связи необходимостью воспользоваться юридической помощью другого защитника, не имеется. С учетом изложенного, доводы жалобы в части нарушение права на юридическую помощь, в связи с не извещением второго защитника, указанного в доверенности, нельзя признать состоятельными.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался и был согласен его пройти, со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, его заставили отказаться от медицинского освидетельствования, ему было отказано в прохождении освидетельствовании самостоятельно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ужевко С.И. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 16 августа 2022г, решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022г, вынесенные в отношении Ужевко Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ужевко С.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных