Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2407/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Чебодаева Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия от 26 января 2023г. и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 марта 2023г., вынесенные в отношении Чебодаева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия от 26 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 марта 2023г, Чебодаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чебодаев А.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 2 января 2023г. в 1 час 49 минут на ул. Таштыпская, д.49, с. Аскиз, Аскизского района Республики Хакасия водитель Чебодаев А.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Чебодаева А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 14) и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475, действовавшими на момент совершения вменяемого административного правонарушения (далее - Правила), Чебодаевe А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чебодаев А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 5).

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Чебодаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что должностным лицом были выявлены у Чебодаева А.В. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и показаниями инспектора ДПС ФИО4, непосредственно выявившего правонарушение и установившего личность водителя.

Показания инспектора ДПС ФИО4 были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами.

Ввиду того, что Чебодаев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, доводы жалобы о том, что ему не демонстрировался техническое средства измерения не свидетельствуют о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные, в том числе время проведения процессуальных действий, не противоречат иным материалам дела.

Время и место совершения правонарушения верно установлено на основании представленных доказательств, которым дана правильная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В целом приведенные в жалобе доводы, в том числе о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, несоответствии времени совершения правонарушения, об отсутствии во вводной части постановления по делу об административном правонарушении имени и отчества мирового судьи, отсутствии на видеозаписи составления протокола об отстранении от управления транспортным средством лица, были предметом судебной проверки и оценки, выводы о виновности Чебодаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Постановление о привлечении Чебодаева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия от 26 января 2023г. и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 марта 2023г. оставить без изменения, жалобу Чебодаева А.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева