Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2420/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чернявского В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 13 июля 2022г., вынесенное в отношении Хомушку Айдаша Омаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 13 июля 2022г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Хомушку Айдаша Омаковича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чернявский В.А, направивший на рассмотрение мировому судье протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое не подлежит рассмотрению, поскольку КоАП РФ не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

Хомушку А.О, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представил возражения на данную жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 марта 2022г. в 7 часов 30 минут на 86 км автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством "ЛАДА 211440", государственный регистрационный знак N, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов - проблесковый маяк синего и красного цвета.

Мировой судья, прекращая производство по делу, указал, что Хомушку А.О. приобрел транспортное средство и не знал об установлении иными лицами на габаритах транспортного средства светового сигнала, к тому же, подключение сигнала к работе было произведено самими сотрудниками полиции при осмотре транспортного средства Хомушку А.О.

С выводами мирового судьи нет оснований согласиться, поскольку объективная сторона ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает выявление лица, установившего световой сигнал на транспортное средство. По делу было установлено, что управлял транспортным средством водитель Хомушку А.О.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи противоречат приведенным в своем постановлении положениям п. 2.3.1 Правил дорожного движения об обязанности водителя транспортного средства перед выездом проверить состояние транспортного средства. Неисполнение указанной обязанности не свидетельствует о невиновности водителя в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых.

Такое рассмотрение дела не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о задачах судопроизводства, что повлекло незаконность вынесенного судебного акта.

Учитывая изложенное, положения п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, поскольку, исходя из положений указанных норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чернявского В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 13 июля 2022г. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева