Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2511/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Душнева Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Заларинского района Иркутской области от 7 февраля 2022г. и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 18 мая 2022г., вынесенные в отношении Душнева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N 58 Заларинского района Иркутской области от 7 февраля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 18 мая 2022г, Душнев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Душнев А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2021г. в 16 часов 20 минут на 1731 км автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Черемховского района Иркутской области водитель Душнев А.С, управляя транспортным средством "Сузуки AERIO", государственный регистрационный знак N при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повторно.

Ранее постановлением врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Усольский" от 25 августа 2021г, вступившим в законную силу 6 сентября 2021г. (л.д. 16 оборот), Душнев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Душнева А.С. к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Душнева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о наличии противоречий в схеме места совершения административного правонарушения иным доказательствам, так как в схеме отсутствуют обозначения знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, несостоятелен и опровергается самой схемой, на которой имеются данные обозначения.

Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения составлена должностным лицом подробно, позволяет установить место и время ее составления, направление движения и расположение транспортных средств на проезжей части в момент совершения административного правонарушения, содержит сведения об установленных на данном участке дороги дорожных знаках и нанесенной разметке. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было лишено возможности внести свои коррективы при составлении схемы, однако схема подписана Душневым А.С. без замечаний. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в ней сведений, не имеется. Мировым судьей схеме дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что на исследуемом участки автодороги могло быть изменение действия линии разметки и знака 3.20 "Обгон запрещен" ввиду проведения дорожных работ, ничем не подтвержден. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Душнев А.С. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, указав на то, что совершил обгон. так как сплошная линия заканчивалась (л.д. 7).

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Душнева А.С, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Душнева А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Душневу А.С. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 58 Заларинского района Иркутской области от 7 февраля 2022г. и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 18 мая 2022г. оставить без изменения, жалобу Душнева А.С.- без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева