Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Мусихина Евгения Сергеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 8 декабря 2022г., решение судьи Краснокаменского городского суда от 19 января 2023г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусихина Евгения Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 8 декабря 2022г. Мусихин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Краснокаменского городского суда от 19 января 2023г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 8 декабря 2022г. изменено, назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мусихин Е.С. выражает несогласие с вышеуказанными постановлением и судебным актом, считая их незаконными, просит об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 12.1 Правил, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2022г. в 9 часов 25 минут на автомобильной дороге у караульного помещения организации в районе территории П-16 ПАО "ППГХО" г.Краснокаменска Забайкальского края в нарушение требований п. 12.1 Правил водитель Мусихин Е.С. остановил свое транспортное средство на проезжей части автомобильной дороги.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Довод жалобы заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, опровергается содержанием постановления, в котором предусмотрена графа "место нарушения", где указано место совершения административного правонарушения: г. Краснокаменск, автодорога у П-16, указано, что данное место является проезжей частью дороги.
Из обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, также следует и заявителем жалобы не оспаривается, что транспортное средство было им остановлено и находилось посередине проезжей части дороги, ни одно из мест, определенных для стоянки транспортных средств п.12.1 Правил, водитель Мусихин Е.С. не занял.
Вопреки доводу жалобы событие вмененного Мусихину Е.С. административного деяния установлено, в том числе, на основании показаний сотрудника ГИБДД, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, схемы происшествия, показывающей, что транспортное средство находится посреди автомобильной дороги, прилегающей к территории организации.
Представленные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу и оценены судом наряду с другими доказательствами в совокупности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт нарушения Мусихиным Е.С. т
