Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2591/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Солдатова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 сентября 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Солдатова Владимира Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 сентября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2023г, Солдатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Солдатов В.А. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Потерпевший ФИО5 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Солдатов В.А, 08 сентября 2022 г. около 11 час. 12 мин, по ул. Елены Стасовой в районе дома 31 в Октябрьском районе г. Красноярска, управляя транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение со автомобилем "ВАЗ 2115", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями потерпевшего ФИО6, Солдатова В.А, справкой о ДТП, карточками учета транспортных средств, справкой о повреждениях, фото-видеоматериалом, показаниями свидетеля, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Солдатова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы факт совершения вмененного Солдатову В.А. правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе объяснениями самого нарушителя от 12 сентября 2022 г, о том, что 08 сентября 2022 г. он, управлял транспортным средством, выезжая со стоянки у магазина задним ходом, допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 2115". Столкновение транспортных средств зафиксировано на видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

То обстоятельство, что Солдатов В.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, основаны на субъективном мнении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что Солдатов В.А. знал о столкновении автомобиля под его управлением с припаркованным автомобилем ВАЗ2115, принадлежащим ФИО7, однако после столкновения Солдатов В.А. с места ДТП уехал.

Правовых оснований не согласиться с выводами судебных инстанций о наличии в действиях Солдатова В.А. состава вмененного правонарушения не имеется, поскольку они обоснованы, подтверждаются совокупностью доказательств, которые не противоречат друг другу.

Наличие сведений о прекращении в отношении Солдатова В.А. производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установленных по настоящему делу обстоятельств не опровергает.

Административное наказание Солдатову В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Солдатова В.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 сентября 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Солдатова Владимира Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Солдатова В.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева