Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2701/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Васильевича на вступившие в законную силу определение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 18 января 2023г. и решение судьи Омского областного суда от 9 марта 2023г., вынесенные в отношении Николаева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 40.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Муромцевского района Омской области от 1 июля 2022г. Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 40.1 Кодекса ой Омской области об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Определением судьи Муромцевского районного суда Омской области от 18 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 9 марта 2023г, Николаеву А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления коллегиального органа.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Николаев А.В. просит определение и решение отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Николаеву А.В. 4 июля 2022г. заказным почтовым отправлением с идентификационным номером N по его месту жительства. 10 августа 2022г. почтовое отправление возвращено отправителю в связи с отсутствием адреса, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании отправления (л.м.37, 38).

При таких условиях срок для обжалования постановления истек 20 августа 2022г. Вместе с тем жалоба на постановление коллегиального органа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана заявителем в Муромцевский районный суд Омской области 18 ноября 2022 г, то есть за пределами срока для обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Николаев А.В. не получал, о привлечении к административной ответственности ему не было известно, о дате и времени рассмотрения дела административной комиссии извещен не был.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Николаева А.В. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Доводы жалобы о том, что заявитель не знал о деле об административном правонарушении, не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела и о вынесенном постановлении, фальсификации сведений размещенных на официальном сайте "Почта России", аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется. Последствия неполучения почтовых отправлений наступают для адресата.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока обжалования постановления коллегиального органа, настоящая жалоба не содержит.

Ссылки заявителя на то, что судебными инстанциями не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока протокола об административном правонарушении от 9 ноября 2022г. N 10 о привлечении Николаева А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о нарушении процессуальных требований не свидетельствует; протокол не подлежит обжалованию в отдельном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение Муромцевского районного суда Омской области от 18 января 2023г. и решение судьи Омского областного суда от 9 марта 2023г. оставить без изменения, жалобу Николаева А.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева