Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2743/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 ноября 2022 года, решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 января 2023 года, вынесенные в отношении Карпова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 января 2023 года Карпов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Карпов С.А. просит об отмене вынесенных судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

ФИО5, являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Карповым С.А. жалобы на указанные выше судебные акты, возражений не представила.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Карпова С.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 18.05.2022г. около 18 часов 30 минут, находясь в районе мемориального комплекса у памятника "Три звезды", расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Мечтателей, д.30, нанес один удар телефоном, зажатым в кулак правой руки, по левой кисти ФИО5, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека, от чего ФИО5 испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Карпову С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам Карпова С.А. факт нанесения им ФИО5 удара, причинившего физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Карпова С.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Что касается вида и размера административного наказания, то судьей назначено минимально возможное в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с этим наказание не может быть изменено.

Доводы жалобы о необходимости замены административного штрафа на предупреждение несостоятельны, поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение в качестве возможной меры административного наказания, а положения о возможности замены наказания, установленные ст. 4.1.1 КоАП РФ (замена наказания для субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также их работников за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля), в данном случае не могут быть применены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 ноября 2022 года, решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 января 2023 года, вынесенные в отношении Карпова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карпова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина