Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-2830/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 22 февраля 2023г., решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2023г., вынесенные в отношении Загорского Игоря Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 22 февраля 2023г, оставленным без изменения решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2023г, Загорский И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Загорский И.И. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Согласно материалам дела, 07.01.2023 года в 13 часов 05 минут Загорский И.И, ранее подвергнутый административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем марки ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак N, на ул.Горького, 73, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.1 "Пешеходный переход" приложения N1 к ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении районного суда на дислокацию дорожных знаков не влечет отмену указанных актов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, Загорский И.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полностью аналогичны доводам, которые были предметом исследования районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки не имеется.

Порядок и срок привлечения Загорского И.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Загорскому И.И. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 22 февраля 2023г, решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2023г, вынесенные в отношении Загорского Игоря Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Загорского И.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина