Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2835/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Сидорова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 сентября 2022 г., решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 9 марта 2023 г., вынесенные в отношении Сидорова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 9 марта 2023 г, Сидоров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 19 июля 2022 г. в 00 час. 24 мин, в районе дома N 54 по ул. Худзинского в г. Енисейске Красноярского края, Сидоров Е.Н, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Авенсис" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Сидорову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Сидоров Е.Н. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 48 мг/л. В результате освидетельствования у Сидорова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Сидорова Е.Н. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 01 час.00 мин - 0.46 мг/л, в 01 час. 19 мин -0, 35 мг/л. На основании результатов медицинского освидетельствования у Сидорова Е.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сидорова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Сидорова Е.Н. рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке, отклонено по основаниям, указанным в определении. Мировым судьей обоснованно учтены обстоятельства данного дела, в том числе то, что мировые судьи судебных участков, к которым отнесена территориальная подсудность рассмотрения дела по месту совершения правонарушения и месту жительства нарушителя расположены в одном здании.

Утверждение Сидорова Е.Н. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Сидорова Е.Н... медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 июля 2022 года N 12, проведенного в "данные изъяты" врачом ФИО5.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сидорова Е.Н. составила в результате первого исследования - 0, 46 мг/л, а в результате второго - 0, 35 мг/л (л.д. 9).

При этом пункт 5 вышеуказанного акта содержит сведения о должности, фамилии, инициалах врача, проводившего освидетельствование, в материалы дела представлены сведения о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении жалобы районным судом, в качестве свидетеля допрошена врач "данные изъяты"" ФИО6А, проводившая медицинское освидетельствование, подтвердила результаты исследований состояния опьянения Сидорова Е.Н.

Показания врача исследованы судом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы врач "данные изъяты" ФИО7. имела законные основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку обладала специальными познаниями в области медицины и прошла специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством.

Отсутствие в акте сведений о прохождении ФИО8. подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, основанием для признания его недопустимым доказательством не является.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидорова Е.Н, а также факт управления им транспортным средством материалы дела не содержат

Таким образом, действия Сидорова Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, установленные обстоятельства и выводы о виновности Сидорова Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Сидорова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Сидорова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сидорова Е.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 сентября 2022 г, решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 9 марта 2023 г, вынесенные в отношении Сидорова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сидорова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева