Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2844/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17 февраля 2023г., решение Центрального районного суда г.Омска от 29 марта 2023г., вынесенные в отношении Куприянова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26 октября 2022г. Куприянов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2023г. постановление отменено, дело направлено мировому судье судебного участка N93 в Центральном районе в городе Омске на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17 февраля 2023г, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Омска от 29 марта 2023г, Куприянов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Куприянов Е.А. просит постановление и решение отменить, приводя довод о ненадлежащем извещении о составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2022г. в 03 час. 10 мин. на ул.Госпитальная у дома 79 в г.Омске Куприянов Е.А. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, действовавшим на момент совершения правонарушения, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Куприянов Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 10 Правил Куприянов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Куприянова Е.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1/765 от 29 августа 2022г, проведенного в БУЗОО "Наркологический диспансер" (л.д.8). Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Куприянова Е.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В биологической объекте (моче) обнаружен тетрагидроканнабинол.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Куприянова Е.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Таким образом, действия Куприянова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с существенными нарушениями, поскольку Куприянов Е.А. не был извещен должностным лицом о его составлении, являлся предметом проверки мирового судьи.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Куприянова Е.А. В материалах дела имеется повестка о необходимости явки 9 сентября 2022г. для составления протокола, имеющая запись "копию повестки получил" (л.д.2).

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт вручения повестки Куприянову Е.А, запись в повестке о получении её копии проставлена именно Куприяновым Е.А. Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, представленной сотрудниками полиции.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о надлежащем исполнении должностным лицом обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о составлении протокола.

Протокол об административном правонарушении направлен в адрес Куприянова Е.А, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции от 19 сентября 2022г, отчет об отслеживании отправления (л.д.46, 47)

Не доверять показаниям свидетелей и представленным им доказательствам оснований не имеется.

Выводы судебных инстанций о соблюдении порядка привлечения Куприянова Е.А. к административной ответственности, основанные на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении Куприянова Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17 февраля 2023г, решение Центрального районного суда г.Омска от 29 марта 2023г, вынесенные в отношении Куприянова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куприянова Е.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина