Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2869/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Новикова М.Е. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 23 августа 2022 г., вынесенное в отношении Новикова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 23 августа 2022 г. Новиков М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление обжаловано в установленном законном порядке не было и вступило в законную силу.

В жалобе Новиков М.Е. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2022 г. в 02 час. 40 мин. в г. Иркутске, ул. Рабочего Штаба, 25, Новиков М.Е, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Сузуки Лиана". Государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Новикова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после остановки транспортного средства под управлением Новикова М.Е, должностным лицом у водителя выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Новикову М.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 559 мг/л, у Новикова М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Новиков М.Е. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.5).

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Новиковым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Новикову М.Е. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Представленная в дело видеозапись подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Новикова М.Е. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалобы о том, что Новиков М.Е. является военнослужащим, поэтому дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель при оформлении административного материала сообщил должностному лицу, что является военнослужащим, материалами дела не подтверждается. При этом, как усматривается из протоколов и видеозаписи, Новиков М.Е, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении указывал, что не работает.

Кроме того, при рассмотрения дела, ни Новиковым М.Е, ни его защитниками, допущенными к производству по делу на основании нотариальной доверенности, оформленной после возбуждения данного дела, указанный довод муровому судьей заявлен не был, доказательства, подтверждающие статус Новикова М.Е. как военнослужащего, не представлены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все представленные доказательства, были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Новикову М.Е. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Новикова М.Е. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 23 августа 2022 г, вынесенное в отношении Новикова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Новикова М.Е. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных