Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 16-2909/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Иркутска от 15 марта 2022г., вынесенное в отношении Реутова Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Иркутска от 15 марта 2022г. Реутов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16 сентября 2022г. жалоба защитника Шматова А.М. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6 февраля 2023г. защитнику Шматову А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Реутов В.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, действующих на день совершения правонарушения (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2022г. в 05 час. 01 мин. по адресу: г.Иркутск, пер.Сударева, д.6, Реутов В.С, управляя транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в присутствии Реутова В.С, от подписи в документах, а также выразить свое согласие либо несогласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Реутов В.С. отказался, о чем должностным лицом в протоколы внесены соответствующие записи.

Основанием для направления Реутова В.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Пройти медицинское освидетельствование Реутов В.С. согласился, о чем должностным лицом в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесена запись, что подтверждается видеозаписью.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" Реутов В.С. отказался, что подтверждается сведениями, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 001-0169 от 22 января 2022г. (л.д.7).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Реутова В.С. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД, исследована судом и подтверждает соблюдение процедуры направления Реутова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также указанная видеозапись свидетельствует о разъяснении Реутову В.С. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

В опровержение доводов жалобы видеозапись, имеющая в материалах дела, является последовательной, полной, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносится с местом и со временем совершения административного правонарушения.

Факт управления Реутовым В.С. транспортным средством установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Реутову В.С. как к водителю, объективно свидетельствует о том, что Реутов В.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективных данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем в настоящей жалобе не приведено.

Довод жалобы о том, что Реутов В.С. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела в связи с изменением места проживания, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела было направлено Реутову В.С. 22 февраля 2022г. по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовым отправлением с идентификатором N. Данный адрес также указан в карточке операции с водительским удостоверением (л.д.20).

Конверт вернулся мировому судье без вручения адресату. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором N, письмо прибыло в место вручения 1 марта 2022г, после неудачной попытки вручения возвращено отправителю 10 марта 2022г. из-за истечения срока хранения. Нарушений правил оказания почтовых услуг почтовым отделением не установлено.

Мировой судья, не располагая иными сведения об адресе проживания Реутова В.С, обоснованно признал извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим и рассмотрел дело в отсутствие Реутова В.С.

Утверждение заявителя в жалобе о смене места жительства не может быть принято во внимание, поскольку обязанность сообщить в соответствующие органы о смене места жительства, либо извещении по другому месту жительства лежит на лице, в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении.

В материалах дела нет сведений о том, что Реутов В.С. поставил административный орган или суд в известность об изменении адреса и его извещении по другому месту жительства, чем указано в протоколе по делу об административно правонарушении, а также не представлены указанные сведения с настоящей жалобой.

Постановление о привлечении Реутова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Иркутска от 15 марта 2022г, вынесенное в отношении Реутова Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Реутова В.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина