Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2959/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Бутуханова Д.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2022 г., вынесенное в отношении Бутуханова Дениса Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2022 г. Бутуханова Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Бутуханов Д.Я. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно разделу 5 "Знаки особых предписаний" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2022 г. в 09 час. 40 мин. Бутуханов Д.Я, управляя транспортным средством Toyota Nadia, государственный регистрационный знак N, двигаясь в г. Иркутске по улице Профсоюзная со стороны ул. Касьянова в сторону ул. Маяковского, совершил обгон впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Ранее, постановлением N18810338212400010161 от 8 сентября 2021 г, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 г, Бутуханов Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, копией постановления N18810338212400010161 от 8 сентября 2021 г. о привлечении Бутуханова Д.Я. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Бутуханова Д.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения обгона впереди двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи. Бутуханов Д.Я. обстоятельства совершения правонарушения при составлении административного материала и в суде первой инстанции не оспаривал, поясняя, что в городе ориентируется плохо, разметку и знаков не видел.

Выводы мирового судьи о виновности Бутуханова Д.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что судом не были истребованы дислокация дорожных знаков и разметки на определенный участок дороги, а также не были вызваны инспекторы ГИБДД, в связи с чем не приняты меры к полному и всестороннему выяснению обстоятельств, основанием к отмене постановления мирового судьи не являются. Судом подробно были исследованы имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись, правильно установлены обстоятельства, при которых Бутухановым Д.Я. совершено вмененное административное правонарушение, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Довод жалобы о том, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и схеме места происшествия, противоречит времени, указанному Бутухановым Д.Я. в своем объяснении, не является основанием для отмены вынесенного по делу постановления. Указание в объяснении лично Бутухановым Д.Я. иного времени не свидетельствует о каких-либо противоречиях и не является основанием считать время совершения административного правонарушения не установленным. По настоящему делу место и время совершения административного правонарушения установлены должностным лицом и мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела на основании совокупности исследованных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Бутуханов Д.Я. отказался от подписи в данном документе, в том числе в графе о разъяснении ему прав, о чем сделана соответствующая запись. Из содержания данного процессуального документа усматривается, что при его составлении Бутуханов Д.Я. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. Однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, которые, по мнению заявителя жалобы, имеют место, он не сделал. В протоколе об административном правонарушении указано о разъяснении Бутуханову Д.Я. прав, что им в момент составления протокола не оспаривалось. При таких обстоятельствах признать довод жалобы о не разъяснении Бутуханову Д.Я. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, оснований не имеется. При этом необходимо отметить, что составление должностными лицами ГИБДД соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем нет оснований не доверять изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в целях фиксации совершенного Бутухановым Д.Я. административного правонарушения, сведениям.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Бутуханову Д.Я. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бутуханова Д.Я. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2022 г, вынесенное в отношении Бутуханова Дениса Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бутуханова Д.Я. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер