Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-2994/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022г., решение Иркутского областного суда от 17 ноября 2022г., вынесенные в отношении Решидова Таира Байрамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022г, оставленным без изменения решением Иркутского областного суда от 17 ноября 2022г, Решидов Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Решидов Т.Б. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО9, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2021г. около 19 час. 08 мин. Решидов Т.Б, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул.Култукская г.Иркутска со стороны ул.Красноярская в направлении ул.Красноказачья в районе стр. N13 по ул.Култукская, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО9, которая переходила проезжую часть ул.Култукская по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля "Тойота Королла". В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Решидова Т.Б. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, рапортом инспектора ДПС, телефонограммой, поступившей в ОП-5 МУ МВД России "Иркутское" из медицинского учреждения; письменными объяснениями Решидова Т.Б, потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта N 766 от 16 февраля 2022г, дополнительным заключением эксперта N2333 от 12 мая 2022г. и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Решидова Т.Б, нарушившего Правила дорожного движения.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.54-56).

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Решидова Т.Б, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Решидова Т.Б. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости и необоснованности назначенного Решидову Т.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, о том, что судом не учтено мнение потерпевшей при назначении наказания, являлись предметом изучения и оценки судьи областного суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Решидову Т.Б. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены: учтены характер и тяжесть совершенного правонарушения, степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, повторное совершение однородного правонарушения.

При этом, несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Назначение Решидову Б.Т. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы повторность совершения однородного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе списком правонарушений, удостоверенным штампом административного органа, копиями постановлений о совершении Решидовым Т.Б. административных правонарушений в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, представленными по запросу суда.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Порядок и срок привлечения Решидова Т.Б. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022г, решение Иркутского областного суда от 17 ноября 2022г, вынесенные в отношении Решидова Таира Байрамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Решидова Т.Б. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина