Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3049/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Степановой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 13 января 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Степановой Надежды Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 13 января 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 г, Степанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Степанова Н.В. настаивает на отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством разработаны и совместно утверждены начальником Управления Судебного департамента в Новосибирской области, начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, а также руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Правила пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области (далее - Правила пребывания посетителей в суде).

В силу пункта 3.1.l Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области посетители имеют право осуществлять проход в помещения, занимаемые судом, и залы судебных заседаний, находиться в указанных помещениях в установленные дни и часы работы суда, согласно правилам внутреннего распорядка суда.

Согласно пункту 3.2.5 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в местах общего пользования.

В соответствии с пунктом 3.2.11 вышеуказанных правил, посетители не должны препятствовать надлежащему исполнению судьями, сотрудниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их должностных обязанностей.

В силу пункта 3.2.12 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области посетители обязаны соблюдать очередность на приеме в приемной суда, канцелярии, помещении архива.

Согласно пунктам 5.2 указанных Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иные противоправные действия влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении (пункт 5.3 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2022 г. в 15 часов 30 минут в здании Центрального районного суда г. Новосибирска, расположенном по адресу: г. Новосибирск, М. Горького, д. 89, Степанова Н.В, являясь участником судебного процесса, знакомилась в комнате архива для ознакомления с материалами дела, однако стала нарушать установленные правила поведения в суде, первоначально отказывалась по требованию сотрудника архива по окончании предоставленного ей времени для ознакомления с делом - покинуть помещение суда, громко выражалась, выражая недовольство работниками суда, затем по прибытии судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, комнату архива не покидала.

Таким образом, выражение своего несогласия с законными действиями судебного пристава, а затем невыполнение требований судебного пристава успокоиться, не нарушать установленные в суде правила поведения и покинуть после окончания отведенного ей для ознакомления с делом времени помещение суда, явились основанием для привлечения Степанова Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Степанова Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей являются общедоступными для ознакомления.

Всем доводам жалобы Степанова Н.В. была дана оценка судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, с которой нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы Степанова Н.В. основаны на неверном толковании норм материального права.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана оценка.

Порядок и срок привлечения Степанова Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Степановой Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 13 января 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 г, вынесенные в отношении Степановой Надежды Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Степановой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер