Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 16-3078/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28 марта 2023г., вынесенное в отношении Товкань Данилы Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28 марта 2023г. Товкань Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось, судебный акт вступил в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Товкань Д.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 3 января 2023г. в 11 час. 51 мин. у дома N 47 по ул.Титова в г.Новосибирске Товкань Д.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, действующим на момент совершения правонарушения, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Товкань Д.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Товкань Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 452 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Товкань Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Товкань Д.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Товкань Д.С, понятых и должностного лица.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Товкань Д.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверили проведение административных процедур в их присутствии. Участие понятых при проведении административных процедур также подтверждается их письменными объяснениями.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Товкань Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку Товкань Д.С. не был ознакомлен с порядком освидетельствования с применением технического средства измерения, целостностью клейма, свидетельством о поверке технического средства измерения, являются необоснованными. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены сведения о приборе, его заводском номере, дате последней поверки. Каких-либо замечаний и возражений в отношении порядка проведения освидетельствования Товкань Д.С. не заявлял, выразил свое согласие с результатом освидетельствования, акт подписал.

В судебном заседании мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, составивший в отношении Товкань Д.С. протокол об административном правонарушении, показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, оснований для признания их недостоверными не имеется.

Ходатайства, заявленные стороной защиты при рассмотрении дела, разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Мотивы, по которым отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, указаны в постановлении, являются правильными.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Постановление о привлечении Товкань Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное по настоящему делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28 марта 2023г, вынесенное в отношении Товкань Данилы Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Товкань Д.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина