Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-2483/2023[77-2532/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикциив составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Иордана А.Ю, Суворовой Н.В, при секретаре

Шевченко А.В, с участием прокурора

Сечко Ю.Д, защитника

Бураковой Н.Б, осужденного

Коржакова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коржакова С.В, кассационное преставление заместителя прокурора области Закусилова А.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2022 года.Заслушав доклад судьи Палия А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, заслушав осужденного Коржакова С.В, защитника Буракову Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших относительно кассационного представления, выступление прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2022 года

Коржаков Сергей Валерьевич, "данные изъяты"

судимый:

13 сентября 2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4 апреля 2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

28 мая 2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 18 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено, наказание отбытое по приговору от 18 декабря 2020 года в период с 2 апреля 2021 года по 16 июня 2022 года, а также время содержания его под стражей в период с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Коржаков С.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

15 января 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Коржаков С.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осужден, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми автор жалобы считает наличие хронических заболеваний, что в своей совокупности позволяло суду применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Закусилов А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины Коржакова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден выражает несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о зачете отбытого Коржаковым С.В, наказания по приговору от 18 декабря 2020 года.

Ссылаясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ, утверждает, что в срок окончательного наказание в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказание, отбытое по предыдущему приговору зачету не подлежит, как и не подлежат льготные правила исчисления зачета, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении представления просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2022 года в части разрешения вопроса о зачете наказания отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Коржаков С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Коржакова С.В. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам хищения денежных средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Указанные показания дополняют показания потерпевшего К. и свидетеля К1 по обстоятельствам обнаружения пропажи денежных средств.

Также суд сослался на показания свидетелей П. и Г. по обстоятельствам распития спиртных напитков совместно с Коржаковым С.В.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Коржакова С.В, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278, 281 УПК РФ при допросе потерпевшего и свидетелей, а также оглашении их показаний из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Коржакова С.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре. Квалифицирующие признаки, установлены судом верно, выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Коржакова С.В. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, приведены в приговоре.

Назначенное Коржакову С.В. наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по делу допущено.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует.

Статьей 70 УК РФ определено, что при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом применяется принцип частичного или полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Коржакову С.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения лишь неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 18 декабря 2020 года.

Между тем в срок отбытия наказания судом в нарушение требований ст. 72 УК РФ зачтено отбытое Коржаковым С.В. наказание по приговору от 18 декабря 2020 года в период с 2 апреля 2021 года по 16 июня 2022 года, что не соответствует положениям ст. 70 УК РФ, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, так как такой зачет приводит к сокращению окончательно назначенного виновному лицу наказания по совокупности приговоров при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого.

Учитывая, что по данному уголовному делу годичный срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, а изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суд допустил искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, которые в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены в этой части приговора в кассационном порядке и возвращения уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июня 2022 года в отношении Коржакова С.В. в части зачета отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 18 декабря 2020 года в период с 2 апреля 2021 года по 16 июня 2022 года, отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

А.Ю. Иордан Н.В. Суворова