Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2811/2023[77-2139/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Мусохранова Е.П., с участием прокурора Сыромотиной М.Н., адвоката Яралиевой Н.Б., при секретаре Бисаевой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кола А.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.03.2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.03.2022 года

Кол Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.11.2012 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.07.2014 года по отбытии наказания;

- приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 29.10.2020 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 29.10.2020 года, Колу А.В. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Колом А.В. по приговору от 29.10.2020 года, из расчета один день за один день, а также, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Кола А.В. под стражей - с 18.03.2019 года по 16.10.2019 года, с 22.06.2021 года по 18.03.2022 года, с 19.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 05.05.2022 года.

Этим же приговором также осуждена Хертек А.А, в отношении которой приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденный Кол А.В. просит приговор изменить. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что имелись все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кола А.В, государственный обвинитель Дажинмай А.О. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Яралиевой Н.Б, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, выступление прокурора Сыромотиной М.Н, предлагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кол А.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебной стадии производства по делу, влекущих необходимость вмешательства в приговор в отношении Кола А.В, не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что судебное разбирательство проведено без соблюдения принципов уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 15 УПК РФ, о состязательности сторон и их равноправии перед судом, не имеется. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Колу А.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кола А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями Кола А.В, в т.ч. данными на досудебной стадии производства по делу и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах его незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9; результатами ОРД; протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, заключениями экспертов, и другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. По мнению судебной коллегии, суд, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кола А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений. Выводы суда и приведенная им в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

Таким образом, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного Колом А.В, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание Колу А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличия семьи и "данные изъяты", положительной характеристики, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который, в силу положений ст. 18 УК РФ, является опасным.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кола А.В, помимо установленных судом, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Колу А.В. наказания, судом не допущено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершенного им преступления, судом обоснованно не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Кола А.В. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Колу А.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений 531, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кола А.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.03.2022 года в отношении Кола Андрея Викторовича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. Дамдинова Е.П. Мусохранов