Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-2818/2023[77-2172/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Павловой И.В, Трища П.Н, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Железняковой К.А. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 12.04.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07.06.2022, а также уголовное дело.

Приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 12.04.2022

Железнякова Ксения Андреевна, "данные изъяты", судимая:

22.07.2020 Ингодинским районным судом г.Читы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31.05.2021 Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осуждена:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26.06.2021) к 7 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 21.07.2021) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 22.07.2020 и от 31.05.2021 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ингодинского районного суда г.Читы от 22.07.2020 и от 31.05.2021, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Железняковой К.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 46665 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07.06.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденной Железняковой К.А. и её защитника - адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Железнякова К.А. признана виновной и осуждена за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и покушение на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Железнякова К.А. просит отменить судебные решения в части взыскания процессуальных издержек, поскольку на иждивении "данные изъяты". Кроме того, считает назначенное наказание суровым, просит исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1ст.63 УК РФ. Также просит не учитывать отрицательную характеристику и отсутствие места работы, но при этом учесть наличие "данные изъяты", возмещение потерпевшей ФИО6 материального ущерба и принесение извинений, полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, мнение потерпевшей.

В возражении на кассационную жалобу от 11.10.2022 зам.прокурора Ингодинского района ФИО7 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Железняковой К.А. в инкриминируемых преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Железняковой К.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденной наказание за данные преступления является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства: явки с повинной по преступлениям от 15.07.2021 и 21.07.2021, в отношении потерпевшей ФИО6, активное способствование расследованию преступления и возврату похищенного имущества (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6), добровольное возмещение потерпевшей ФИО6 имущественного ущерба, наличие "данные изъяты", полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", - учтены при назначении Железняковой К.А. наказания.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в приговоре, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуется с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, и с приведением убедительных к тому оснований мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Железняковой К.А. судом назначен правильно.

Вопрос о распределении процессуальных издержек рассмотрен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом позиции Железняковой К.А, и обоснованно указанные издержки с учетом трудоспособного возраста и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ взысканы с осужденной.

Судебная коллегия при рассмотрении аналогичных доводов жалобы осужденной в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Железняковой К.А. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденной Железняковой К.А. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г.Читы от 12.04.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.В. Павлова

П.Н. Трищ