Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2836/2023[77-2182/2023]

Дело N 77-2182/2023

УИД 22RS0065-01-2022-000455-73

г. Кемерово 25 мая 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Королёва А.В, адвоката Яковлевой И.Г, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Королёва А.В. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 22 августа 2022 года, которым

Королёв Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

14 марта 2012 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

15 октября 2013 года освобождён по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

Приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от 8 июня 2015 года (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 3 июля 2015 года (судимость по которому погашена) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 8 июня 2015 года назначено 3 года лишения свободы.

10 января 2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2016 года освобождён с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 14 дней.

5 марта 2018 года наказание отбыто.

3 апреля 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23 июня 2020 года освобождён по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней.

7 декабря 2020 года Завьяловским районным судом Алтайского края (с учётом изменений внесённых апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21 января 2021 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 3 апреля 2019 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Освобождён 7 июля 2021 года по отбытию срока.

- осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Королёва А.В, адвоката Яковлевой И.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Королёв А.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение, способствование раскрытию преступления.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Королёва А.В. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие, в том числе те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Королёву А.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Кроме того, судом обосновано не применены положения ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Королёва А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов