Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-2840/2023[77-2134/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осужденной Буровой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Буровой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 02 августа 2022 года.

Доложив материалы дела, заслушав пояснение осужденной Буровой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, а приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 мая 2022 года

Бурова Анна Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" - "адрес", "адрес", ранее судимая:

- 11.06.2015 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.08.2019 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.07.2019 года освобождена условно-досрочно на 1 год 25 дней;

- 14.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 14.12.2021 года осужденная объявлена в розыск, 26.01.2022 года Бурова А.В. была задержана и этапирована в СИЗО-6 г. Сосновоборска для исполнения приговора;

- 30.03.2022 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 14.12.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 30.03.2022 года, Буровой А.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Буровой А.В. под стражей с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 30 марта 2022 года по 21 апреля 2022 года включительно по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтена в срок отбывания наказания Буровой А.В. отбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2022 года с 22 апреля 2022 года по 23 мая 2022 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Буровой А.В. под стражей с 26 января 2022 года до 29 марта 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 декабря 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 02 августа 2022 года приговор в отношении Буровой А.В. оставлен без изменения.

Бурова А.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденная Бурова А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Указывает на суровость назначенного ей наказания.

Обращает внимание, что полностью признала свою вину, с исковыми требованиями согласилась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача- "данные изъяты" не состоит, активно способствовала расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, раскаялась в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает помощь престарелой бабушке и матери - пенсионерке, принесла свои извинения потерпевшей и погасила исковые требования к моменту подачи жалобы.

Считает, что при наличии совокупности указанных смягчающих обстоятельств суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения ей наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, определить для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Боева Н.О. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом в нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Буровой А.В. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Буровой А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденной суд кассационной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденной, включая право на защиту, во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Наказание в виде лишения свободы осужденной Буровой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства.

Все сведения, характеризующие личность Буровой А.В, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется. Смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, судом кассационной инстанции не установлено.

Погашение к моменту подачи жалобы исковых требований представителя потерпевшего не может быть признано смягчающим обстоятельством и не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Буровой А.В. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, ее личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденной назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденной о необходимости определения ей для отбывания наказания колонии-поселении основан на неверном толковании положений уголовного закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Согласно п. 8 указанного постановления лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Учитывая, что Бурова А.В. осуждена по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30.03.2022 года), в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то суд обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденной и ее адвоката, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Буровой Анны Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 02 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья

И.В. Масалитина