Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-3063/2023[77-2229/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Василевичевой М.В.

судей Самулина С.Н, Соколовой Е.С.

при секретаре Чудиной Л.А.

с участием прокурора Пахирко А.В, осуждённой Полиенко Л.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Полиенко Л.Л. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённой и поданных возражений, выслушав выступление осуждённой Полиенко Л.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 года

Полиенко Лариса Леонидовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимая:

- 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

- 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 августа 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 14 марта 2019 года) к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

- 19 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 годам 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 октября 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в колонии-поселении;

- 11 февраля 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 22 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 11 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 27 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 3 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 27 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена 6 апреля 2021 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 марта 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 12 дней;

- 8 декабря 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 70 УК (приговор от 10 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

осуждена по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период со 2 июня 2021 года по 3 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяцев;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 декабря 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 23 июня 2021 года по 5 декабря 2021 года.

Зачтено наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 декабря 2021 года, с 08 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года.

Разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками, а также судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 года приговор изменён.

Зачтено в срок наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 декабря 2021 года, а именно: время содержания под стражей в период с 8 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период отбытия наказания с 31 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года из расчёта один за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Полиенко Л.Л. признана виновной и осуждена за две кражи, а именно за два тайных хищения чужого имущества, каждая из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Полиенко Л.Л, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации её действий, выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного ей вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

По мнению осуждённой, назначение ей для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении будет являться справедливым, поскольку она признала вину полностью, раскаялась, является "данные изъяты", в колонии общего режима не могут предоставить необходимую работу.

С учётом изложенного, просит судебные решения изменить в части назначения вида исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Петрик Д.А. указывает на необоснованность приведённых в ней доводов, в связи с чем просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Полиенко Л.Л. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришёл к правильному выводу о доказанности виновности осуждённой в содеянных преступлениях и квалификации её действий по каждому преступлению по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По виду и размеру назначенное Полиенко Л.Л. наказание (с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённой наказания в виде реального лишения свободы и невозможности её исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осуждённой назначен правильно, в соответствии с положением п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Возможность отступления от этого правила законом не предусмотрена. При этом, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужд`нной, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

С учётом того, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Полиенко Л.Л. наказания, оснований для признания назначенного ей наказания несправедливым и оснований для снижения либо иного смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объёме материалы дела, доводы апелляционных жалоб осуждённой и её адвоката, которые обоснованно отверг, подробно изложив мотивы принятого решения, при этом внеся в приговор необходимые изменения. Оснований для переоценки выводов суда второй инстанции по делу не усматривается. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Полиенко Л.Л, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осуждённой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Полиенко Ларисы Леонидовны на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Василевичева

Судьи С.Н. Самулин

Е.С. Соколова