Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-3078/2023[77-2230/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Цымпиловой О.И., адвоката Завертайлова М.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), при секретаре Веровой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Завертайлова М.В., в защиту интересов осужденного Алексанова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16.12.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2022 года

Алексанов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.07.2020 года по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание исполнено 26.03.2021 года, дополнительное наказание исполнено - 13.07.2022 года), осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного в колонию-поселение, из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия Алексановым Е.А. основного наказания в виде лишения свободы. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.12.2022 года, приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2022 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание при характеристике личности осужденного на то, что он ранее судим. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Завертайлов М.В, в защиту интересов осужденного Алексанова Е.А, выражает несогласие с судебными решениями по делу, полагая, что с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств, характеристики его личности, получения Алексановым Е.А. медицинской помощи относительно "данные изъяты", незначительного дохода супруги осужденного, признания Алексановым Е.А. после осуждения своей вины, решение суда о невозможности назначения Алексанову Е.А. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, является необоснованным, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание. Считает, что исключение судом апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора указания на судимость Алексанова Е.А. должно повлечь снижение наказания. Обращает внимание на неверное указание в апелляционном постановлении о судимости Алексанова Е.А. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, поскольку тот был судим по ст. 2641 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу, заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Лапшина Г.А. полагает, что судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав выступление адвоката Завертайлова М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей апелляционное постановление уточнить указанием о том, что Алексанов Е.А. судим по ст. 2641 УК РФ, в остальной части приговор и апелляционное постановление - оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Алексанов Е.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, заявленные ходатайства разрешались председательствующим по делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Алексанову Е.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Алексанова Е.А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколами выемки, осмотров, другими доказательства по делу.

Представленные сторонами доказательства, с соблюдением принципа состязательности, были исследованы в судебном заседании и впоследствии надлежащим образом проанализированы судом, им дана верная оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения. По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алексанова Е.А. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Алексанова Е.А. к содеянному и его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Алексанова Е.А. по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, с приведением мотивов, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий Алексанова Е.А, не имеется.

Наказание Алексанову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденного и его родственников, наличия у осужденного "данные изъяты", а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Алексанову Е.А. и влияющие на его справедливость, были учтены судом в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом, не усматривается. Доводы автора жалобы о необходимости назначения Алексанову Е.А. более мягкого наказания, что, по мнению адвоката, связано с обращением Алексанова Е.А. в медицинское учреждение по поводу собственной "данные изъяты", признание им вины после осуждения, незначительного дохода его супруги, нуждающейся в материальной помощи со стороны осужденного, основаны на ошибочном толковании положений уголовного закона, поскольку учет указанных адвокатом в жалобе обстоятельств, в качестве смягчающих, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Нарушений требований уголовного закона при назначении Алексанову Е.А. наказания не допущено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судебными инстанциями обоснованно не установлено. Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Алексанову Е.А. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Вопреки доводам кассационной жалобы, учитывая общественную опасность совершенного Алексановым Е.А. преступления, обстоятельств его совершения, суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Алексанова Е.А. без изоляции от общества, надлежаще мотивировав свое решение. С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку иное, более мягкое наказание, в т.ч. условное осуждение Алексанова Е.А, по убеждению суда кассационной инстанции, не сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам кассационной жалобы, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Алексанову Е.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, в т.ч. аналогичные доводам кассационной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Утверждение автора жалобы о безусловной необходимости смягчения назначенного Алексанову Е.А. наказания, обусловленное решением суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания, при характеристике личности осужденного, на то, что он ранее судим, - нельзя признать обоснованным, поскольку предусмотренных законом оснований считать назначенное наказание несправедливым, не имеется.

Вместе с тем, апелляционное постановление подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.07.2022 года, Алексанов Е.А. осужден по ст. 2641 УК РФ. Между тем, суд апелляционной инстанции ошибочно указал в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления о том, что Алексанов Е.А. судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, что не соответствует действительности. При таких обстоятельствах, апелляционное постановление подлежит уточнению указанием о том, что Алексанов Е.А. судим за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ.

По убеждению суда кассационной инстанции, принимаемое решение об уточнении апелляционного постановления данным указанием, не влияет на правильность выводов судебных инстанций в части вида и размера назначенного Алексанову Е.А. наказания и не влечет необходимость смягчения назначенного осужденному наказания, по вышеизложенным причинам.

Иных оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Завертайлова М.В, в защиту интересов осужденного Алексанова Е.А, - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16.12.2022 года по уголовному делу в отношении Алексанова Евгения Александровича - изменить, уточнив указанием о том, что Алексанов Е.А. был судим за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16.12.2022 года в отношении Алексанова Евгения Александровича - оставить без изменения.

Судья:

Е.М. Гринсон