Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-3142/2023[77-2322/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Василевичевой М.В., Самулина С.Н., при секретаре Чудиной Л.А., с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Бутко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутко А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление осужденного Бутко А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июня 2022 года

Бутко Артем Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 9 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворен.

Взыскано с Бутко в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 950 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бутко А.В, оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым и выражает несогласие с размером гражданского иска. Указывает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Излагает доводы о необоснованном взыскании с него гражданского иска, без полного учета обстоятельств, предшествующих совершению преступления. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания и снизить размер морального вреда до 500 000 рублей.

В возражениях прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Бутко А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Виновность осужденного Бутко А.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного, согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о значимых обстоятельствах дела, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд проверил их, сопоставив между собой, и дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Юридическая квалификация действий Бутко А.В. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора соблюдены. Выводы суда, в соответствии с которыми он признал достоверными одни доказательства и отверг другие, являются убедительными. Каких-либо оснований для сомнений в объективности оценки судом представленных доказательств не имеется.

При назначении Бутко А.В. наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие заболеваний у подсудимого, а также положительные данные о его личности приведенные в приговоре, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Бутко А.В. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и судебная коллегия. Назначенное Бутко А.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Бутко А.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма; оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Бутко А.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом моральных и нравственных страданий, перенесенных ею в связи с убийством его "данные изъяты", а также с учетом требований разумности и справедливости личности осужденного, его материального положения и его отношения к заявленным исковым требованиям. Оснований считать размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Бутко А.В. завышенным, не имеется. При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Бутко А.В. о необходимости вмешательства в судебные решения, в части решения о взыскании с осужденного компенсации морального вреда, судебная коллегия признает необоснованными.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении Бутко Артема Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи М.В. Василевичева

С.Н. Самулин