Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-3151/2023[77-2306/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Чалых Ю.И, адвоката Кривопаловой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чалых Юрия Игоревича на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Чалых Ю.И. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2022 года

Чалых Юрий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Чалых Ю.И. под стражей с 14 июля 2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 августа 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Чалых Ю.И. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Новосибирске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чалых Ю.И, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Анализируя содержание п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", осужденный подвергает сомнению вывод суда о совершении им преступления при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья и аморальное поведение потерпевшего.

Просит постановленный в отношении него приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя как на обстоятельство, отягчающее наказание, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья и аморальное поведение потерпевшего, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чалых Ю.И. прокурор Заельцовского района г. Новосибирска полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Чалых Ю.И. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Уголовное дело в отношении Чалых Ю.И. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Обвинительный приговор, постановленный в отношении Чалых Ю.И, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Чалых Ю.И. в умышленном причинении потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждаются показаниями самого осужденного, не отрицавшего нанесение им в ходе конфликта удара ножом потерпевшему в грудную клетку и причинение в результате этого тяжкого вреда здоровью; показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о характере, степени тяжести и механизме образования обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Чалых Ю.И. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Об умысле Чалых Ю.И. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Оснований для иной юридической оценки действий Чалых Ю.И. у суда кассационной инстанции не имеется.

Наказание Чалых Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены частичное признание вины, оказание помощи своей матери, "данные изъяты", и уход за ней; а также на основании п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание причинённого в результате преступления вреда, участие в вызове скорой медицинской помощи и оказании помощи ФИО6 на месте происшествия, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Утверждение осужденного о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения уголовного наказания", указал мотивы, на основании которых пришел к выводу о необходимости признания состояния опьянения Чалых Ю.И. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством. Вывод суда о том, что состояние опьянения, в котором находился Чалых Ю.И. в момент совершения преступления, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, снизив порог выражения агрессии, самоконтроль Чалых Ю.И. и критику к своему поведению, сомнений в своей обоснованности не вызывает.

В качестве отягчающего обстоятельства судом также обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия находит обоснованным. Наличие в действиях осужденного опасного рецидива является безусловным препятствием для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства были учтены судами при назначении наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Чалых Ю.И, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Чалых Ю.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чалых Юрия Игоревича на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин